广西至善律师事务所律师。 委托代理人谢某。 被上诉人（原审被告）南宁市滨都大酒店（普通合伙企业）。 被上诉人（原审被告）陈某。 被上诉人（原审被告）邓某。 被上诉人（ 的供电非法获取暴利好几百万元，其非法营利既严重破坏国家对民生电价的管理制度，又严重损害上诉人及其他用户的合法权益，与《民法通则》第四条 ...

的是财务管理，而非公诉机关所指控的“轮机兼管理人”且其在案发当天系一名普通乘客，“4.21”事故的发生原因与被告人谭某丙的行为没有任何因果关系。 3、 为非法某营行为。本罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。结合本案，从客体方面的证据看，公诉机关未有提交上述四被告人侵犯客体方面的 ...

等七合伙人为共同被某的申请。因案情复杂，2009年4月27日，本案依法转入普通程序审理，组成由审判员吴林担任审判长，人民陪审员莫继才、蔡坚参加的合议庭。 乙作为合伙的会计向本院提供了会计账册两本，并说明由于是私人合伙关系，财务制度比较松散，所提交的并非完整的账册，并且否认叶某甲的上述借款的支出情况反映 ...

、贪污罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人 壬等人在铁门乡各出资金一万元承包土地，以梁平县种苗某的名义承办合伙经营梁平县中心苗某，重庆市林业局投入梁平县中心苗某专项资金100万元人民币。2003 ...

郭某乙称“2005年8月、9月份就不用这个仓库了”有异议，理由时“仓库管理制度”上注明2005年7月20日才开始执行。本院认为：本院调取的证据材料客观真实， 年8月。2003年8月22日，豫x号车辆取得道路运输证，经营范围为普通货运。该车的道路运输证最后年检的时间为2004年6月24日。2005年4月 ...

和其他被告人不是黑社会性质组织，他们不存在非法控制社会的目的，不具有组织性，只能按普通刑事犯罪处理；关于故意伤害罪，张某乙没有指使，没有参加，指控张某乙犯故意 、袁某某、邢某某证言，证明了陈某、孟某某、张某乙、李某某与他人合伙买货车的事实。 12、搜查笔录及扣押物品清单及相关照片和公司情况照片证明：（ ...

印制、派发的新产品价格表。 9．原告于1997年12月17日制订的《行政办公制度》。 10．2003年1月20日被告罗某某与陈某某签订的《股权转让合同 两者既不相同也不相近似。而且，在进行相同或相近似认定时，应当以普通消费者的审美观察能力为标准。由于原告封口机(FW-D2)专利的主视图有温控器、指示灯 ...

但如果组合以后发生质变，仍不能否认其具有新颖性。这种与本行业内众所周知的普通信息保持了最低限度的差异性或不相同性的技术信息，无疑也具备了“不 得以保密。”国家工商行政管理局也规定“权利人采取保密措施，包括签订保密协议、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。”．“权利人采取保密措施，包括口头或书面的保密 ...

写在同一张纸上，这种立借条的方式异于常理，该连续记载取款的形式，与会计制度不完善时简便的、原始的借支记录更为相符。最后，从日常生活经验来说，原、被 其中也未写明借款债权人和还款时间，这与普通的借据形式不相符。 被某诉人在一审期间提供了若干单据以证明所提取的款项实际上用于合伙开支，这与双方在合伙期间先由 ...