的保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术 故仁达厂关于因玻璃纤维布技术进步导致等同的观点不能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法 ...

与被上诉人青海省农牧生产资料总公司（以下简称农牧公司）担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2002）青民二初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法 第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，该院判决：驳回农发行营业部的诉讼请求 ...

若干问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、浙江华田公司、台州嘉吉公司、台州 销售公司负担7779元。 二审案件受理费x元，由浙江华田公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

本案商业秘密的范围；福民公司是否属于善意获取、使用涉案客户名单经营信息；原审判决确定赔偿额是否合理有据。 （一）关于原告诉讼主体资格的问题 从原审法院 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权 ...

某某，邢某某及其委托代理人李青松、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束 十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条的规定，判决如下： 一、撤销北京市 ...

或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”由于在本案中当事人及一审、二审判决对“代理人”的含义具有不同的理解和认定，为消除分歧，正确适用法律，可以通过该 该撤销裁定并无不当，二审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，销毁所有带有讼争装潢图案的鞋盒；二、晋江市阳新体育用品有限公司应在本判决生效后十日内赔偿福建省乔丹体育用品有限公司经济损失及合理费用人民币25万元；三 条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

（以下称无线电一厂）委托代理人陈森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨市中级人民法院一审查明：1990年11月1日，王某甲与无线电一厂签订专利实施许可 出示、未经双方当事人质证，原再审判决将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

判决及专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一 ...

判决及专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、舒某某服从一审判决。 北京市高某人民法院经审理认为：1992年专利法实施细则第十二条第一款规定，同样的发明 一）项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一 ...