由北国投公司签收。北国投公司否认其曾收到2002年3月7日催付通知。 原审法院另查明，2000年2月29日国家外汇管理局北京外汇管理部以京汇[2000]X号对利 是信用证当事人，理应受（略）的约束。（三）根据信用证定义和（略）第十八条的规定，信用证垫款纠纷属于（略）调整范围。二、一审判决脱离信用证，将 ...

难以开展信用证业务，这对整个金融秩序的冲击非常巨大。综上，本案属于某用证纠纷，应适用（略），判令利达海洋馆承担偿还垫付款项的责任，北国投公司为 案应适用（略）的上诉理由亦不能成立。原审法院适用合同法的规定处理本案正确，本院予以维持。 本案北国投公司根据信用证开证申请人利达海洋馆的要求，出具的不可撤销的 ...

XX银行股份有限公司XX支行与被告XX集团上海XX有限公司、被告中国XX集团有限公司其他信用证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理 .46美元。之后，被告归还了部分垫资款，原告经催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。 本院认为：原告与被告XX集团上海XX有限公司签订的《贸易 ...

合同而单独存在，而外贸合同的履行地在香港，因此只能由被告住所地上海法院管辖，不应由江苏省高级人民法院受理。被上诉人梁溪公司答辩称：本案三方当事人 地，江苏省高级人民法院管辖本案正确。 本院经审查认为：本案为委托代理信用证协议纠纷，委托代理信用证协议是产生三方当事人权利义务的根据，它是可以独立存在的。 ...

)因与烟台中胶贸易有限公司(以下简称中胶公司)、烟台市进出口公司(以下简称进出口公司)信用证垫付款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决，向 民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款之规定，原审法院判决中土畜支付烟台中行垫付款651万美元及银行利息(利息计算自烟台 ...

是一个独立的信用证开证协议担保纠纷案件，应由上诉人出具担保函所在地或担保行为地的法院管辖，原审法院裁定按开证协议的履行地确定管辖与事实和法律规定不符， 对外垫款是用银行信用替代商业信用，具有向进口商借款的属性借款合同的履行地，最高人民法院的司法解释已明确第款方所在地，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回 ...

(香港)有限公司(以下简称潮连公司)因与中国农业银行湖南省分行(以下简称农行省分行)信用证交易纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1999)湘高经初字第X号民事判决， 点的情况下，拒绝承兑付款，符合《跟单信用证统一惯例》的有关规定，并无过错，不应承担责任，原审法院的判决是正确的。潮连物资(香港)有限公司 ...

因与被上诉人中国出口商品基地建设陕西公司、重庆钢铁集团铁合金有限责任公司代理开立信用证协议纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决， 的方式也不同，并且由于基地公司并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条，基地公司的请求不是上诉人提出 ...

。 上诉人中信烟台分行不服上述判决，向本院提起上诉称：我行诉两被上诉人信用证垫款纠纷一案，于1998年12月3日在烟台市中级人民法院立案，1998年12 封裁定，对该解除保全的裁定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条规定，中信烟台分行的上诉请求应当通过申请 ...

以下简称大连五矿公司）、满洲里辰豪货运代理有限公司（以下简称辰豪货运公司）信用证纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2008）呼民初字第X号民事 未履行三方货物监管协议的义务无证据支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人对其上诉主张应承担举证不能的 ...