依据。但是，庭审中，法庭询问被告，当事人在投保水陆货物运输险时，被告需要当事人提供哪些资料及文件。被告回答称其与耀荣公司有长期合作关系，凡耀荣公司承运 航运企业，投保的玻璃所有权不是耀荣公司的，而且被告确认保险事故发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明” ...

，于9月14日、12月7日两次召集双方某事人进行证据交换，于12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某戊，原告方某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙 ”船于碰撞后沉没，船员陈某戊、曾昭赛、曾添有从船舱中逃出，陈某荣失踪。2004年2月4日，广州海事法院判决宣告陈某荣死亡。按照《最高人民法院关于审理人身损害 ...

网仍没叫通，感到不对头，就赶快起网，约0730时起完网，再呼叫还是不通，就向西南方向去找X号，航行10分钟见到海面上有一个船倒扣着，上面 元(因此证据未出示，故不予认定)；2-6、青岛海事法院开庭8325.95元；2-7律师办案费1031元；2-8、律师开庭费200元，无单据，不予认定；2-9、上海开 ...

予以了明确。原告至开庭日的实际损失为（略）.90元，加上残疾赔偿金共为（略）。90元。即使完全按照原告诉请，其实际损失也不到28万元。调解所 信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议 ...

赔偿责任。第三，原告的所有损失索赔均缺乏证据支持，其请求不能成立。第四，退一万步讲，即使法院认某被告应当对货损承某全部责任,并且原告的所有索赔均是 在被告的承某责任期间发生了货损，那么针对被损坏的货物，作为《运输协议》当事人一方的原告，具有对被告的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸 ...

某某，惠博公司委托代理人涂宏望到庭参加诉讼；三原告委托代理人富永东第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某、唐某某、秦某某诉称：唐 诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的 ...

公司之间不存在挂靠关系，惠航公司总经理杨某的陈述不能作为本案认定两被告间存在挂靠关系的有效证据。 按照最高某民法院的有关规定，我国法律认定挂靠关系存在的一个 与查明的事实相符，也符合各当事人的本意。 第二、海上货物运输合同的无船承运人是（略）.，LTD。在案件审理过程中，原告有两种相互矛盾的陈述：一是 ...

申请鉴定的合法性有异议；对价格评估鉴定结论书，许某提出应鉴定到2001年5月18日，且评估价值过低，被告提出不符合证据规则的规定，不属法院依职权取证 。原告预交诉讼费用不再退还，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市 ...

10，认为原告采用出差补助标准错误，差旅费用不能证实排除了其他商务安排，夸大索赔。 原告在第二次开庭时，向法院补交了两份证据。 补证1.宜昌外运 起十五日内向本院提起上诉，并递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费同等金额 ...

计算，原告拆装期间也有船靠泊。 10、原告提出的间接损失没有证据。 11、船舶发生事故后的检验费，不应由原告提出，其律师代理费没有付款凭证。 本案庭审 第三被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长赵振广 审判员李旭东 审判员孙 ...