某乙的陈述证明。以上证据均经当庭质证，真实客观，应予采信。 本院认为，杨某某所立的代书遗嘱有证据证明是其真实意思的表示，形式和实质内容均符合继承法的有关规定，应认定为有效遗嘱。现郝某甲作为遗嘱继承人要求确认杨某某名下的房产归其所有的请求，合法有据，应予支持。董某丙、董 ...

，立遗嘱处分了他人应分得的财产，其处分个人财产部分的遗嘱内容有效，处分其他继承人应当继承财产部分的遗嘱内容无效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方 ...

，于是在2009年6月1日亲自电话约请义子某某和生前好友汤某作见证人立下遗嘱，内容包含：“一、现有房屋二栋(即供水公司老宿舍楼一栋及供水公司新宿舍楼 理由及裁判结果亦是围绕该内容展开，但是原判在判决结果中未阐明确认张某遗嘱部分有效的具体内容欠妥，本院二审依法予以纠正。 综上，原审判决程序合法，认定基本 ...

的是夫妻共同财产的一半，并没有侵犯其配偶的财产权。则该份遗嘱的内容合法有效。其次，该份遗嘱属于自书遗嘱，具备有效遗嘱的形式要件。因此，该份遗嘱应认定为 ，应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予支持。迟某于本院再审中提出王某盛的遗嘱不真实，但其未提供相关证据证明，该理由不予支持。经本院审判委员会讨论决定， ...

表示放弃渝中区临江门X号2-X号房屋的产权和居住权。本院认为该《备忘录》合法有效，行为人应对其作出的处分权承担相应的法律后果。根据《备忘录》的内容所产生的 请求的上诉理由成立，本院予以支持。对沈某甲、沈某乙提出的一审判决认定《遗嘱》有效违背了法律规定，不具有真实性和合法性的上诉理由，本院对《遗嘱》的 ...

1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点一。我国的法律并没有规定就同一 。2、公证员与见证内容没有利害关系，讼争房屋产权证是依法补办的，公证是合某有效的。请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《 ...

期间内明确表示接受遗赠，故谢xx已丧失了接受遗赠的权利。鉴此，遗嘱指定张xx继承的部分有效，张x仁在系争房屋内的二分之一产权份额的一半由张xx继承 张xx、小儿媳谢xx共同继承。我的上述遗愿，其他任何人均不得干涉。二、本遗嘱委托浦东新区梅园法律服务所法律工作者沈菊宝执行。立嘱人处盖有“张x仁”印章。 ...

嘱托，使继承人财产受到损失，而且违反了律师法的禁止性规定，故原告主张张某丙执行遗嘱代理协议无效的请求，应予支持。张某丙作为执业律师，理应知道我国法律对律师执业 人民法院的民事判决； 二、宝鸡县正达律师事务所张某丙与熊某甲签订的执行遗嘱协议书有效； 三、驳回向某某、熊某甲的诉讼请求。 本判决为终审判决。...

，被上诉人出资人民币2万元，1998年11月23日，符某在海口市第二公证处立下公证遗嘱。称自愿将其拥有的海口市八一厂集资楼D栋X房的产权份额遗留给被上诉人继承， 不合法也无证据证实。 综上，符某于1998年11月23日所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，符某去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行 ...

-X。 委托代理人：葛洪、刘某，辽宁金环律师事务所律师。 孙某诉于某遗嘱继承纠纷一案，大连市X区人民法院于2010年4月19日作出（2009）甘民初字 其通过遗嘱方式将要处分的财产及继承人是明确的，故该遗嘱应合法有效”。二审判决在当事人有争议且没有鉴定结论支持的情况下，即认定2007年10月20日于某 ...