其、黄某峰以原告雅绅公司名义与被告金鹰公司签订服装加工合同后，雅绅公司分六次向被告支付加工款x元，该行为说明原告雅绅公司对黄某其、 被上诉人瑞金市金鹰制衣有限公司于本判决生效后10日内返还上诉人雅绅（吉安）轻工实业有限公司服装加工费x元。 一、二审案件受理费合计9100元，由上诉人雅绅（吉安）轻工实业 ...

上海市金一律师事务所律师。 上诉人温州市蝶苑服饰有限公司(以下简称蝶苑公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决 的真实性，并认为未收到过581件服装。 本院认为，双方当事人签订的针织服装加工合同依法有效。双方在合同中对服装加工流程并无约定，故蝶苑公司 ...

恒利达针织有限公司（以下简称恒利达公司）为与被上诉人张某甲、张某乙加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第36-X号 是行使法定留置权的表现，所以恒利达公司请求张某甲、张某乙交付合格的服装缺乏依据，其请求依法应予驳回。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某 ...

，浙江和城震旦律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑日新制衣厂(以下简称日新厂)因加工合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑经初字第X号民事判决，向 2000年11月”日达成协议。协议约定：一、被告在2000年11月20日付给原告服装加工款（略）元，余款（略）元作为质量暂扣款；二、在2001 ...

，总经理。 委托代理人傅某，上海市甲律师事务所律师。 原告某服装（上海）有某与被告上海甲服饰有某加工合同纠纷一案，由上海市X区人民法院移送本院，本院于 .45元的辅料； 3、照片26张及备忘录、证明各1份，照片证明被告已加工成衣4000件及购买相关辅料的事实，备忘录证明成衣损失的计算依据，证明能够说明 ...

。 委托代理人姚允才，上海市国威律师事务所律师。 上诉人上海盛顺服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事判决 资料中也没有要求被上诉人承担因改变运输方式而产生的费用。上诉人将系争服装出口方式改为空运的行为应视为其单方改变了运输方式，对上诉人反诉要求 ...

X年X月X日生，住（略）。 上诉人上海麟婕针织服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2004)崇民二(商)初字第X号民事 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币633元，由上诉人上海麟婕针织服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员朱志红 代理审判员徐 ...

重大损失。原告公司请求判决被告公司继续履行2011-038#、2011-039#、2011-054#服装加工合同；赔偿原告公司违约金x元，以减少原告公司的损失。 被告民权扩昱 3、原告仓库管理员书写的收到条5份；4、被告法定代表人书写证明1份；5、被告代表人丁某书写收条1份。证实了原、被告之间存在服装 ...

合格的收货人，中润公司提供其和永正公司于2009年4月3日签订的服装加工合同，证明中润公司直至2009年4月3日才和永正公司签订合同， 正公司签收；（3）1163#、2259#、2305#、2336#、1553#送货单所载货物与合同约定不一致；（4）1222#、1223#送货单未在收货人栏处签名，却签 ...

。 经审理查明，2007年12月21日，原告辰华英杉公司与被告新斗牛公司签订服装加工合同，约定，由原告辰华英杉公司向被告新斗牛公司提供所加工服装的 利息。 案件受理费四千一百九十六元、公告费一千一百元，由被告北京新斗牛运动服装有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...