为6,127元； 7、2003年10月24日“清单”，原告称此清单系“柒牌”服装店被盗当日保安公司盘存所剩货物情况，价值52,579元。 8、2003年10月24 。 本院认为：原告池某、向某夫妇共同从事个体经营，池某与被告保安公司签订保安服务合同，以加强“柒牌”服装店的安全管理，向某表示认可，池某的 ...

代理人杨海义，系唐河县滨河法律服务所法律工作者。 原告唐河县欧迅服装店与被告唐河安泰技防服务中心为服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 欧迅服装店负责人叫惠某某，而不是周某某。该案属于个人经营，不属于家庭经营；对证据②中的协议有异议认为服务协议是两方签订，缺一方（甲方），协议不 ...

以种种理由推诿搪塞，拒不履行义务，现原告起诉请求：1、判决被告给付二原告服装店转让费74000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告陈XX辩称，二原告与被告 却无相关的证据予以证明，且二原告所经营服装店门市为租赁，其只能在原租赁期限内就门市使用权进行转让，原合同期限到期日为2012年1月25日，现 ...

中的一部分用于归还前一次借款，余下4万元用于服装店经营。每月的银行还款用服装店经营收入款支付。2007年12月，服装店被封掉。之后，有迹象表明被告不会 承受，欲利用银行贷款，故原、被告之间为取得银行贷款而签订了《上海市房地产买卖合同》。 系争房屋为售后公房，产权人为原告。原、被告于2006年5月11日 ...

儿媳代签的，被告金某某亦予以认可。原告后撤回鉴定申请。 上述事实，有承包合同、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、银行付款对帐单及当事人陈述等为证，事实 合同，实为租赁合同。而被告金某某虽也与原告签订租赁协议，且以其名义在租赁房屋处设立某某服装店个体工商户，但实际该服装店是由被告俞某某负责经营，之前的 ...

元月30日之后拒付租赁费的事实。因此何某某在履行合同期间不存在违约的情形。秦某某在何某某营业期间强行在何某某经营的服装店门前堆土，导致何某某无法经营， 。作为房屋租赁方，秦某某的行为严重侵害了何某某的租赁权，双方之间签订的租赁合同已丧失履行基础，原审法院据此判决解除何某某与秦某某之间的房屋租赁协议并无 ...

转租等相关事项进行了约定。原告（反诉被告）接手该店后，进行服装经营，取名为璞秀服装店。2010年12月27日，原告（反诉被告）在未取得薛芝同意 。 【附：本案适用法律、法规】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

负担租赁期内所发生的一切经营费用，包括水、电、通讯、物业管理、工商、税务等因以纯服装店使用所产生应缴付的费用，被告蔡某某在合同落款以纯服装店负责人 计算是双方当事人的真实意思表示，且违约金具有惩罚性质的，上诉人应对其违约行为按照合同的约定承担违约责任。 二审期间，上诉人蔡某某和被上诉人陈某甲均未向本院 ...

，双方并于2010年2月19日签订“书面证明”一份，内容为“今已付孙某亲亲服装店（坐落于市X巷、实验小学家属楼一楼门面房）转让费5万元，下欠转让费2万元， 。 本院认为，被告孙某将其服装店转让给原告岳某经营，并补签有书面转让证明一份，原、被告之间系转让合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律 ...

签订《中环新生活广场商铺租赁合同》一份，约定：原告将C1—3、X号商铺租给被告经营使用。被告承租后开设了“海之蓝”服装店，现更名为“天绒大豆 被告辩称有合理性，因为，1、原告招商宣传许诺的内容并未全部兑现，给被告的经营活动带来一定的负面影响。2、“中环新生活广场”市场的形成有待原告进一步完善配套设施 ...