,2041帐户因此所增加的(略)元资金,是否属于合法取得的财产。期货经纪公司的高级管理人员有接受作为朋友或亲属的客户的全权委托并采用混码交易的 期货经纪机构从业人员管理暂行办法》判决案件是错误的,应当适用最高人民法院《关于审理期货纠纷若干问题的规定》。三、原判靠推理判案错误,以或然性的大前提推出必然性 ...
//www.110.com/panli/panli_70395.html-
了解详情
商品交易所经调查确认,向大连商品交易所支付的200万元保证金,不是江苏期望公司自有资金,而是客户保证金。大连商品交易所根据《大连商品交易所章程》第十二 ,提交了中国工商银行资金汇划补充凭证,证明上诉人江苏期望公司向大连商品交易所提交期货经纪公司会员结算准备金时,使用的并非是自有资金账户,而是客户保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_13908505.html-
了解详情
,公开开庭进行了审理。上诉人周某阳及委托代理人徐斌,被上诉人万汇公司委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,2003年3月 1日国务院国发(1998)X号文"关于进一步整顿和规范期货市场的通知"第3条第3款关于期货经纪公司不得从事期货自营业务的禁止性规定,属于违规交易。现周 ...
//www.110.com/panli/panli_33636.html-
了解详情
上盖章确认;客户须知第二条规定:“期货经纪公司不得接受客户的全权委托,客户不得要求期货经纪公司以全权委托方式进行期货交易。”南北电子在客户须知上亦 原判。 本案二审案件受理费人民币15,541元,由上诉人上海南北电子机械技术公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员史伟东 代理审判员马弘 ...
//www.110.com/panli/panli_28440.html-
了解详情
月7日公开开庭进行了审理。上诉人尤某某及其委托代理人肖某某,被上诉人中期公司委托代理人张某、吴坚,被上诉人陈某的委托代理人迟某某到庭参加诉讼。本案 申请表上签字确认。客户须知第二条规定:“期货经纪公司不得接受客户的全权委托,客户不得要求期货经纪公司以全权委托方式进行期货交易。”尤某某在客户须知上亦签字 ...
//www.110.com/panli/panli_28439.html-
了解详情
根据《期货交易管理暂行条例》的四十一条第二款"期货经纪公司在客户保证金不足而客户又未能在期货经纪公司统一规定的时间内及时追加时,应当将该客户的期货合约 继续保留持仓,更没有任何书面协议同意。邢某甲认为应适用最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十三条的规定,没有任何依据。原判决适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_63485.html-
了解详情
被告苏州办事处在中商所(略)客户代码下交易天然橡胶R601、R603和R605期货合约2648手,交易手续费共计6.7775万元,平仓亏损共计73.672万元 经工商行政管理部门核准登记注册、并经证券监督管理部门批准设立的专业期货经纪公司,具有法人资格。 原审法院认为:被告的苏州办事处虽经其法人即本案 ...
//www.110.com/panli/panli_56168.html-
了解详情
元,帐户剩余资金3247元。这些交易均由原告亲自下达指令进行,对此,瑞达公司有原告签字确认的交易报表可以证实,原告对交易结果是认可的,亏损属于正常的期货 ,本院认为,唐某在《客户合约》中已经预留了签名字样,瑞达公司作为专业的期货经纪公司,在接受客户交易指令的时候,应以较为专业的方法对客户签名进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_18005.html-
了解详情
5月至今的所谓的工资和赔偿没有事实根据。三、郑州营业部是和融期货经纪公司的派出机构,不具有民事责任能力,原告起诉郑州营业部没有法律依据。综上 郑州市仲裁委员会仲裁裁决书,证明本案经过了郑州市仲裁委员会的仲裁。 证据二、和融公司的营业执照,证明第一被告身份合法。 证据三、信息查询单,证明第二被告身份合法 ...
//www.110.com/panli/panli_17319247.html-
了解详情
、两份《委托资产管理协议》和两份《委托监管协议》上盖有的“浦发期货经纪公司”印文与其印文样本一致;两份《委托监管协议》、一张“客户资金情况”上 资金进行股票买卖操作,保证原告可获得投资额12%的年收益,由被告负责监控,善民公司提供1,000万元作为担保。同年2月6日,原告将500万元打入被告账户。同日 ...
//www.110.com/panli/panli_79744.html-
了解详情