，与本院查明的被告与原告签订还款协议、并偿还部分欠款的事实不符，本院不予支持;其认为是受胁迫的情况下与原告签订的协议，因未提交证据证实，本院不予 的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

债务负有清算责任，若其怠于行使清算责任，则应当对其在清算中的过错向债权人承担赔偿责任，而并非连带清偿责任。因此，被上诉人投资公司对于原南亚宾馆的债务首先 担保函而产生信赖利益，南亚宾馆的保证责任成立，然上诉人在主张债权中，与债务人签订还款协议后，却不如实通知保证人，亦不告知清算人，其行为相应地损害了 ...

淅川建行已不享有该笔债权，无签订还款协议的主体资格，且该协议也有损债权人(信达公司郑办处)的合法权利；2、认为证据⑵与本案不具有关联性，也不能证明被告 ，金山石材公司是否应该清偿该笔债务。 三、淅川建行与金山石材公司的还款协议是否有效，金山石材公司称已按该协议向淅川建行履行了10万的产品的主张是否成立 ...

发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩理由不足，本院不予支持。原审判决：一 ...

发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩理由不足，本院不予支持。原审判决：一 ...

明确的应认定为连带责任，故黄某乙应承担连带保证责任。因各方未约定保证期间，依据《担保法》的规定，各债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人黄 乙的上诉理由无任何证据予以佐证，且李军在签订还款协议后多次向张某某、王某某出具还款承诺，黄某乙的上诉理由与已查明的案件事实不符，故本院对其该项上诉 ...

，本院确认本案二审争议焦点为：1、致权公司与福源公司之间是否存在债权债务关系，福源公司能否作为债权人主张权利。2、还款协议能否作为福源公司主张债权的证据，致权 致权公司和甄某甲、甄某乙、甄某丙未提供证据证明是在致权公司法定代表人受到胁迫的情况下签订的，原审判决认定该还款协议有效亦无不当。 还款协议明确 ...

发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华 ...

发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨某某的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《中华 ...

了误解，将本属于国家对自己的奖励变成债务负担，并因此签订还款协议，产生对自己不利的法律后果，该还款协议应予撤销。辽宁黄某公司辩称：“两项基金”已由国务院和 基金的义务”。上述文件证明，国家是两项基金的原始债权人，中金集团与辽宁黄某公司的《债权转让协议》合法有效。 （三）关于两项基金是否是行政奖励行为的 ...