：原、被告及出借人马超凡签订的《借款合同》合法有效。该合同中的保证条款约定原告为被告承担连带责任担保。借款到期后因被告未履行还款义务，原告作为 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费2895元，原告负担579元，被告负担2316元， ...

和案外人胡某在2010年11月10日前归还借款（略）元整，但被告姚某至今也未履行此承诺。要求判令：1、被告徐某立即归还借款本金（略）元并承担相应逾期 被告徐某、姚某对证据的真实性无异议，认为该借条系被告徐某出具，但原告没有履行出借义务，原告提供的任某某的银行取款凭证也不能证明所取的钱就是交付给被告徐某 ...

明芳欠江学梅借款x元的事实； 2、《电汇凭证》1份，欲证明江学梅履行了出借义务的事实； 3、唐朝群的证言，欲证明江学梅、彭明芳之间的借款关系存在 要求借款人在合理期限内归还，在江学梅起诉后到开庭时的合理期限内，彭明芳仍未履行还款义务，故应从开庭时参照银行同类贷款的利率计息。江学梅要求彭明芳从2006年 ...

解决。本合同管辖地为福安市人民法院等内容。当天，被告陈某乙出具收款收据收到原告出借的款项40万元。借款后，被告陈某乙从2007年8月28日至2009年2 有《借款保证合同》、收款收据为证，事实清楚，应予认定。被告陈某乙未履行还款义务，应承担本案的还款责任；其次，对于原被告约定借款的月利率按4%支付，系 ...

，其债权取得合法有效。柏杖子金矿确认了借款数额，并承诺偿还，但未履行还款义务，应依法承担违约责任。该矿虽然已出售给他人，但并未进行清算注销， 的拨款方式改为贷款方式”，可见国家黄某管理局（中金集团前身）1997年3月出借的250万元地勘基金的性质应为贷款。928万元开发基金是1988至1991年陆续借 ...

一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是张某与某公司的借款协议是否实际履行。本案中实际存在三个借款法律关系，一是因2008年9月26日《借条》 3月2日签订的《借款协议》。因张某未提供其他证据载明其履行该借款协议的出借义务，应当认定该借款协议并未实际履行，因此某公司并不负有基于该借款协议向其 ...

，应认定有效。原告履行出借义务后，被告屠某应当按照借贷合同的约定如期归还借款本金，并支付相应的利息。现被告屠某未按约履行还款义务，显属违约， 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10634元，减半收取5317元，由被告屠某、王某、 ...

承诺从2009年8月15日起每月还款不少于x元。蒋某出具承诺书后一直未履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1. 并由某某房地产开发有限公司担保的合同是经其介绍才达成的，蒋某一直认为实际出借人为白某，所以才有某某房地产开发有限公司将债权人登记为“白XX”一事。 第七 ...

，此时原告已履行了对被告的出借义务。后唐某某将两人的借款拿去入会，被告并未提出反对意见，应视为被告对自己借款部分的处分行为，故被告辩称未收到原告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212.5元,由被告彭某某负担（此款原告已预交本院， ...

证号为x的房产为上述借款提供担保并签字确认。同日，原告蔡某乙向邢记红出借人民币10万元，邢记红出具借据一份，借据载明：“2009年8月12日今借到 贷款义务，后邢记红死亡，在贷款到期后，被告裴某某作为义务人未履行还款义务，被告翟某某亦未履行保证义务，二被告应负全部责任。原告蔡某乙要求二被告承担还款责任 ...