的真实性问题。(一)从《协议书》本身来分析。原告提供的《协议书》在合同主体、标的、技术成果归属等重要内容上都有重大变更，且变更处均为原告黄某甲 。 双方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人于2001年12月6日签订的“协议书”，就其性质而言， ...

。 委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人赵某某 万元，其余款项在全部货物送到现场后结清。合同签订后，原告依约将全部货物送至约定地点，但被告未依约付清余款。现原告起诉要求被告给付余款x ...

。但被告刘某某却利用担任瑞丰公司总经理、总工程师职务便利条件，违反与瑞丰公司签订的保密协议，未经瑞丰公司许可和授权，2003年10月以来，把瑞丰公司 某某获得美国专利的x号“显色剂树脂组合物及其乳液和制备方法”的发明技术成果归属问题。 根据《中华人民共和国专利法》第六条规定和《中华人民共和国专利法实施 ...

职务的行为，专利权应当归联想公司所有。根据联想公司和蒙某签订的技术补充协议，项目中的技术成果权也是归属联想公司的，因此，蒙某提出的全部诉讼请求，没有某 应当予以驳回。 蒙某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》，证明合同项目技术成果归属蒙某所有；证据2是《调频副载波实验报告》，证明联想公司 ...

成立技术开发机构，购买相关科研设备等方面。从TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订的合同可以判断出，上述项目开发机构的研究课题就是超级电视墙。吴某某作为齐齐哈尔大学 的诉讼时效期间。 一、关于“一种梳状光导准直器及其视频投影机光源”技术成果是否属于吴某某的职务发明的问题。 吴某某的档案表明，吴某某自1984 ...

技术开发机构，购买相关科研设备等方面。从TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订的合同可以判断出，上述项目开发机构的研究课题就是超级电视墙。吴某某作为齐齐哈尔大学 的诉讼时效期间。 一、关于“用于像素点阵显示的丽像(丽化像素)技术”技术成果是否属于吴某某的职务发明的问题。 吴某某的档案表明，吴某某自1984 ...

后，动力源公司于1995年2月22日收取了24万元定金，后动力源公司未按时交货，该合同未再履行。1995年6月9日通力环公司重新与宣化市邮电局签订了TBD 月下达产品开发任务书、与空三所签订技术开发协议均系受通力环公司全体股东委托，为公司成立做准备工作，所有技术成果应归属通力环公司的主张证据不足，本院 ...

某某，申请日为2007年2月16日。 李某某、黄某乙与汉森公司未签订有劳动合同，汉森公司亦没有为李某某、黄某乙交纳过劳动保险费用。 一审法院认为 不成立，本院不予支持。本案实用新型专利权属纠纷不涉及认定职务技术成果的问题，而是技术转化合同技术成果权的归属问题。 三、关于一审判决认定李某某、黄某乙对涉案 ...

的内容看，仅约定了所要研发的产品和研发费用，对于当事人的名称、合同履行方式、技术成果归属、保密义务、违约责任等内容都没有进行约定，同时《备忘录》中还写明“ 没有签订过技术产品研发合作协议，李某与禹辉公司除了《合作协议》外也未签订过其他技术产品研发合作协议，并且在《备忘录》的落款上，宛某某的名字前所列明 ...

了各方的权利义务及科研成果权属等。协议签订后，国升等三公司依照约定各自履行了提供资金、场某、后勤保证等相关义务。而长春生物却未按协议约定的时间完成 认定长春生物违约正确。长春生物单独申某专利、以单方名义申某检测违反了合同中关于技术成果归各方共有的约定，属于违约行为。国升公司按照约定履行了投资义务。依 ...