约定了其他权利义务。双方分别签订协议后，按约定将房屋及物品交付杨某某使用。二人在履行协议期间未按约定向河南人寿培训中心交纳房屋租赁、水电费等 迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司培训中心负担6000元，被告许某某、杨某某共同负担5602元。 上诉人河南人寿 ...

等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：卓越公司与培训学校签订的合作协议，以卓越公司为培训学校经营的体育馆提供经营管理服务，即由其委派两 请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 人民陪审员罗秀芳 人民陪审员 ...

日、2004年4月13日、2004年6月18日，签订了天安门、北太平庄、天津、济南四份授权加盟培训协议。答辩人在2004年12月23日以前，根据双方的 ，包括以下证据，本院逐一进行分析： (1)原告出具的声明一份，其用以证明三被告未获得该声明所记载的荣誉。三被告认为该证据系原告单方声明，不能作为证据 ...

的产权归双方所有。 生源房地产与中天公司签订协议后，中天公司未进行工商登记变更，生源房地产也未参与培训中心项目开发。2001年生源房地产诉讼要求解除 公司章程修改和办理工商注册登记变更手续，使生源房地产具备合法股东身份。既然协议应继续履行，那么生源房地产要求返还投资款的请求也应予以驳回。原审判决认定 ...

代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X年X月X 陈述在案佐证。 本院认为：中清科研究院与未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...

显属自相矛盾。 经审理查明：2006年4月26日，甲方交通培训中心与乙方文化传播公司签订《合作办学协议》，约定甲乙双方经过友好协商，达成如下合作办学协议 内支付给我方。至今，贵方未能按以上条款执行，2007-2008学年度所有费用至今未支付我方。请贵方在收到通知书15日内，履行双方约定，将应缴费用交到 ...

中心（甲方）与博尔慧通公司（乙方）就开展“李某疯狂英语”培训课程事宜签订联合办学协议书。协议约定：甲、乙双方合作的基本方式为“资源共享，风险各担”； 合同，李某中心应当具有办学许可证，且李某中心收取了7万元品牌使用费，但是未开具发票，属于损害国家利益的违约行为，故涉案协议书应属无效；涉案协议书中约定的 ...

工作日前通知乙方。2007年12月4日，培训学校与广告公司签订《保护协议》。2007年12月5日，培训学校将广告费定金3万元交付广告公司。2007 数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长王翔 人民陪审员梁飞 ...

，董事长。 委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告北京超凡经典技术培训中心，住所地北京市通州区X街X号X室。 投资人杜某某，经理。 委托代理人 与超凡经典中心自愿签订的培训协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。超凡经典中心未按照合同约定履行 ...