确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向冯某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。 滕永涛租用了 此情况下，停车管理公司的赔偿数额应为车辆的购置价格减去车辆的折旧费用。保险公司在理赔时已经考虑到了车辆折旧的因素，所以停车管理公司赔偿数额应以保险公司 ...

月30日，原告与被告签订机动车保险合同一份，由被告对原告的东风标致牌号为豫x轿车予以事故车辆损失等承保。其中事故车损保险理赔限额为x元 XX承担1300元。本案鉴定费7500元，原告张XX承担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担5000元（原告垫付部分，在执行中一并执行）。 ...

该起交通事故中，被告已向原告理赔6265元。另查2006年6月20日原告与被告下属的赣州营销服务部签订机动车保险合同，其中含车辆损失险x元，第三者 的债务利息。 案件受理费50元，由原告王某某承担30元,由被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

了保险条款并对原告作了详细的说明；2、机动车保险车辆损失情况确认书复印件，以此证明米脂县保险公司对受损情况的查勘情况。原告焦作市交通运输（集团）有限公司对上述 。事故发生后，原告向被告提供了相关的理赔资料，被告在审查后应该及时理赔。原告诉讼请求中的车辆修理费、医疗费与有相关书证印证，现场施救费和吊车费 ...

的名义为湘x号车向财保公司湘江支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额x元）和机动车保险（责任限额x元），该车的保险费由成某某支付； 保险公司在本案中无需再承担车上人员险的理赔责任，请求二审法院依法改判。 财保公司湘江支公司的上诉理由部分与天安保险公司一致，请求二审法院对被上诉人的损失重新 ...

：原告石某某为桂x二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：x，被保险人为石某某，责任限额： 对原告石某某为诸葛天九垫付的医疗费6228.50元尚未作出过理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。 ...

文良的身份。 2、保单和索赔申请书，证实原告在被告处已为某故车购买机动车损失险，事故后，原告于2011年5月25日向被告索赔的事实。 3、贺州 经第三方评估而确认，应予认定。据此，原告主张的车辆损失与交通事故存在因果关系，由此产生的费用属于车辆保险理赔范围，原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《 ...

，汪某某为其所有的奔驰轿车向人保丰台公司投保了机动车保险，险种包括机动车损失险（保险金额41万元）、第三者责任保险（责任限额10万元）、不计免赔率等， 其自行修车支付修理费x元。在汪某某向人保丰台公司申请理赔时，被以保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的保险合同 ...

月9日24时止。同日，被告丁某给湘J•x号轻型厢式货车与被告太平洋保险公司还签订了一份《机动车保险合同》，该合同约定，第三者责任险赔偿限额为x元，被保险车辆承担 险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔并无不当。二审时，上诉人提交了已支付交强险5万元的证据，经当庭质证属实，不仅丁某 ...