、黄某的生活费9382.03元)列入赔偿范围；二、被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐某、蒋某乙、黄某、蒋 原审被告邵阳运输公司、朱某对此提起上诉，故本案二审应将本案所涉商业保险合同即第三者责任险在本案侵权之诉中一并处理。上诉人邵阳运输公司、朱某关于 ...

被告永安财保公司洛阳支公司参加了车辆强制险和商业险，故被告永安财保公司洛阳支公司应在车辆强制险理赔范围保险额度为：医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告艾某某在道路交通事故人身损害的损失应 ...

判决认定的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会备案 以及保险公司不负责精神损害赔偿。因此，人保公司就商业保险部分对受害第三者的赔偿数额为x.3元（x.24元×85%），其应在上述款项范围内与侵权人 ...

保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。杨某受伤后的各项损失为：1、医药费33283.3元，后续治疗费4000元；2 伤残赔偿金35952.4元，财产损失费2000元，合计47952.4元，超出交强险赔偿额度外的损失27883.3元（75835.7元－47952.4元），根据《中华人民 ...

本案交通事故受损，经季某某、程某某、信阳人寿财保公司三方共同确认，该车损失额度为x元，拖车（施救）费700元。 再查明，止于庭审辩论结束前， 交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

强制保险条例》施行前，依照《云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定》投保的机动车第三者责任保险性质为商业保险。”因该事故引发人身损害赔偿诉讼案为一件，并且无原告 的赔偿范围内总额应自行承担30%，原告之外的主体应承担70%，因已超出保险理赔最高限定额度x元，被告与第三人已经约定不计算绝对免赔额、不计算 ...

范围赔偿原告的各项损失。2、请求法庭酌情判决精神抚慰金的赔偿额度，不足部分由保险公司在第某者责任商业险内进行赔偿，并按中华人民共和国道路安全法第某十六条等 法律原则，保险公司应按两份交强险合同的责任限额予以理赔，超出部分则在第某者责任商业保险中予以赔付。依保险合同的约定，牵引车和半挂车分别构成两份保险 ...

（略）号两轮摩托车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了第三者责任保险。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任 保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险 ...

梁某不能提供相应的证据予以推翻，原审法院不予采信；被告保险公司称被告梁某向被告保险公司购买的是商业保险，双方存在合同关系，而原告与被告保险公司 赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司 ...

造成的各项损失共计107543.94元，2、判令某某保险支公司对上述费用在交强险和商业险的保险额度内承担赔偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，喻 公司承担交强险医疗费用部分已超过有关法律规定的赔偿限额，超出部分按商业保险约定办理，机动车交强险条款第某条第某规定，医疗费用赔偿限额为10000元（ ...