相等面积亦相等的事实为由，采信大坪村委会的调解意见，并依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条规定的“结合自然地形”划分的原则确定双方的山界，将 现场勘察，校对双方的承包合同书所登载的四至界线。经勘验，被告永江乡政府在处理时所绘制的现场示意图符合争执山场情况，原告和第某人均予以认可。 在庭审质证中 ...

彭水府复）[2006]X号《行政复议决定书》，错误地维护了被告彭水县X乡政府的处理决定。因此，原告请求本院依法撤销被告彭水县X乡政府2006年8月12日作出某 《中华人民共和国森林法》第十七条第二款；中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第三条、第四条、第六条。 被告彭水县X乡政府列举 ...

生产队所有。经过社员代表大会讨论同意定下来后，长期不变。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府依法颁发的 ，也无人管理。1964年由人民政府下派的“四清”工作组，组织村、社领导对该林地(当时的荒地)进行现场办公，指划范围，建议村X村各社植树造林兴办林场 ...

）X号行政复议决定书。拟证明重庆市政府复议维持彭水县府（2008）X号处理决定。 13.2006年5月、2009年2月、2009年7月彭水府答辩状 均无记载。为此，原告、第某人1986年均未取得争议“十字路”林地管理使用权。《林木林地权属争议处理办法》第某规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府 ...

工作者。 原审被告绥宁县人民政府。 法定代表人罗某某，该县县长。 委托代理人沈某某，绥宁县处理山林纠纷领导小组办公室主任。 委托代理人杨某某，绥宁县人民政府法制办干部。 上诉人绥宁县 森林法》第十七条第二款和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第三款之规定，处理如下：争议山场以座山为向从大梁起下 ...

的宗地图等书证，根据《中华人民共和国森林法》第十七条和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第六条之规定，作出：“从拐点 争议决定书》。哨溪村不服，以“县政府认定事实错误，采用证据不当，违反法律法规，处理程序违法”为由，向市政府申请行政复议。邵阳市人民政府认为“绥处字（2007）X号《处理 ...

牌县X乡人民政府于2009年9月8日作出的永政决字[2009]X号林木林地权属争议处理决定，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后， 通过看山，所作出的调解意见是合情合理的，被告没有采信。二、原告作出处理决定时没有通知原告到争执山场确认界线，只听信第三人一面之词，任意编造一界线将 ...

林地“十字路”权利缺乏事实依据。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第七条、第八条、第十条作出处理决定 目之规定，判决如下： 撤销被告彭水苗族土家族自治县人民政府彭水府处（2008）X号处理决定。 案件受理费50元，由被告彭水县政府承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，属认定事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

，属认定事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...