是上诉人1998年承包的土地，2OO0年6月15日上诉人和李某村委会签订了种植果树的合同，此后依照合同种植，符合国家发展农业的政策，上诉人之大棚并非违法建筑 ，受侵害人应当对自己具有合法利益，合法利益受到损害，损害程度的具体数量及赔偿标准和依据承担举证责任。上诉人所举证据中不能证明其具有合法的权益以及 ...

排水的方位。 第四组证据：2006年洛阳市关于土地上附着物赔偿标准的通知一份。证明果树损失的补偿标准。张某乙是起诉2008年公路管理局、天创钢材市X 损失，但在2008年又因为公路管理局、天创钢材市X村委会的再次侵权行为造成果树大面积死亡，这在2007年是不可能估计到的。 第五组证据：录像光碟一盘。 ...

再付原审原告郑某某x元。原审原告左某某承包的果园实际经济损失为：x元（果树年评估价值收入）×4年-6600元（年承包费）×4年+果园内房屋补偿9069.6元=x 再审认为，本案诉、辩双方争议焦点有二：一是如何适用赔偿标准问题，二是第三人是否承担连带赔偿责任问题。关于焦点一，我国《民法通则》第一百一十六 ...

筋竹至岑溪高速公路NO.5合同段项目经理部（以下简称海威公司项目经理部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2009 征地原始表和（略）人民政府（2007）X号文件，拟证明果树的赔偿标准，被告应参照该标准赔偿原告的损失。 5、协议书草稿一份，拟证明原、被告 ...

元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的应承担民事责任。原告的果树种植及生长在其生产组集体闲置的土地上已多年，若被告与原告存在土地使用权争议应 的行为是有本质上的区别，二者计算标准不应等同，故本院对被告此主张不予采纳。综上，原告向本院诉求被告赔偿果树受损造成的经济损失，本院对其诉求 ...

材数一次，少一棵罚乙方拾元，并要求乙方补载，材树以十公分以上为标准。三、北慕某有苹果树556棵，柿树129棵，梨树10棵，桃树10棵，葡萄树 320棵果树的所有权。因该土地被征用，8年生长的果树每棵赔偿250元，320棵果树赔偿款合计应为x元，这部分果树赔偿款，应属于南贾村委会所有。原告转包后新增果树 ...

部分果树，周某某的损失是实际存在的。移植8年以上果树无赔偿标准可依据。而且按照双方签订的合同，就建设或村委会用地仅约定减少承包任务，周某某无条件 3320元。 周某某向本院申请再审称，1、南阳市中级人民法院再审认为：“周某某诉请赔偿6万元原审没有全部支持也是公正的、合理的”。此认定是有法不依的具体表现 ...

田”中占地0.338亩，承包年限是15年。1991年原告在上述土地上种植了果树黄皮。1993年因城建开发而征用了高丰村委会的476.92亩土地，原告承包 亩，10名村民皆自己承包地，且承包期较长，都作房地产开发，属商业性质征地，非国家建设用；2、青苗赔偿标准引用原村委主任谋划的3000元/亩错误标准， ...

诉请要求判令被告立即排除妨碍，恢复马鞍河的防洪，泄洪能力，赔偿养殖渔业损失x元，灌木树、果树、蔬菜损失x元。承担原告处理此项侵权行为而造成的合理费用： 不予支持。并辩称原告提供的证据不具有真实性，损失数额的计算缺乏事实依据和科学标准，不是合法损失鉴定，根据民事诉讼证据若干规定，谁主张谁举证原则，原告对 ...

文件，证明其果树的赔偿价格及标准。原告在本案中放弃除桃树以外的树木的赔偿请求。 被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为，原告的赔偿标准不能按 元。原告要求被告支付x元理由不足，本院不予支持。诉讼中，原告放弃其他树木的赔偿请求，系原告真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...