，山东利顺律师事务所律师。 上诉人永胜村委因与被上诉人钟某某等六人财产损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 该合同所取得的承包经营权受法律保护。被挖树木是村民个人所栽种，并非永胜村委所有。与村民之间的挖树赔偿问题，以及生产路是否被国家征用不应成为永胜 ...

一次性交纳承包费后，原告即取得承包树木的所有权，该所有权受法律保护，被告在该树影响到村宅基地规划时，应对该树的处理及赔偿问题与原告协商解决，被告在原告不 判决，向本院提起上诉称：被上诉人与原组长签订的承包合同是无效合同，不是树木的所有权人，一审判决错误，请求改判。被上诉人马某乙辩称：一审判决正确，请求 ...

包给了被告韩某某，被告韩某某又雇佣了被告聂某某。因施工区域，涉及原告一些树木。杜村村委通知原告砍伐，以免影响工程进度。2008年5月28日，原告下沟砍伐 。原告共姊妹5人。在原告治疗过程中，被告水某某支付给原告x元。后因赔偿问题，双方未能协商一致。原告于2009年2月2日诉讼来院。本院又查明：三门峡市 ...

同意。之后，被告刘某丙驾驶我的车随同刘某丁等人一同上山为被告贺某某装运树木，我坐在副驾驶位置跟车上山，当车行驶至山岭冲水库路段拐弯时，被告刘某 损害结果也应承担一定的责任。总之，在本次事故中，我没有任何过错和责任，根本不存在赔偿问题。 经审理查明，2006年10月6日下午，被告贺某某请被告刘某丙、刘某 ...

要求解决青苗费赔偿问题的报告、承包土地种植经济作物合同书、证人证某，双方当事人陈述为证，证据均经质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人树木被砍 代表苗族村委会所为，而不是其个人行为。上诉人上诉要求被上诉人个人承担损害赔偿责任，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

的合理损失费用总计为：x元（李××等人赔偿款）+x元（洛阳××陵园有限公司车损款）+x元（洛阳××气体有限公司车损款）+1000元（路边树木赔偿款）+3000元（洛阳××气体有限公司车辆施救费）+150元（洛阳××气体有限公司停车费）+1540元（洛阳××气体有限公司鉴定费）=x元，双方各应承担x元 ...

2009年4月27日早上，原告与被告在本村村西因高速铁路X村X组树木款问题发生纠纷，被告将原告打成轻微伤。2009年7月29日新郑市公安局对被告 天，可计其营养费20元。交通费为100元，合计1225.16元。原告要求被告赔偿2009年5月1日在新郑市人民医院内三科的住院医疗费1869.01元，因该 ...

，有人拨打110和120，后来120急救车将原告拉到汝南县人民医院。原告要求被告赔偿医疗费不近人情，被告做好事反而被辱骂殴打，又被公安局拘留和罚款。所以不同意 路边沟中，被告等人实施救助后，原告酒后驾车赶到现场，与被告就受损树木赔偿问题发生口角，争执中被告对原告进行了殴打。原告于当晚被120救护车送到 ...

种植的杨树相同。审理中经原告申请，委托汝南县价格认证中心对原告交给被告的树木价格进行鉴定，汝南县价格认证中心做出（2010)02-X号鉴定结论书，鉴定结论，每 的承包合同业经原审法院及本院一、二审审理终结，本案双方因返还原物及财产损害赔偿问题引起纠纷。上诉人王某甲、王某乙上诉称原审判决拆除32间房屋、 ...

维修，支付维修费x元。原告孙某甲支付拖车、吊车、施救费1200元，并支付他人树木赔偿款1000元。 在审理中，原告孙某甲申请对豫D-x号别克牌轿车损坏 《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...