崔明德，沁阳市法律援助中心法律工作者。 上诉人高某某与被上诉人张某某、苏某甲人身损害赔偿纠纷一案，张某某于2007年9月21日向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市 完全推卸到上诉人身上是错误的。二、原审适用法律错误。原审根据《学生伤害事故处理办法》第九条第二款规定判决上诉人承担赔偿责任，显属适用法律错误。 ...

的伤害，是（放学后）在工作时间以外的课后学生自己滞留学校所造成，根据《学生伤害事故处理办法》的有关规定，学校不应承担赔偿责任。 原告常某甲为 开封市第二人民医院住院收费票据一张。 原告以上列证据证明，其是在二十七中校内受伤，在开封市第二人民医院住院治疗11天，住院期间花费医疗费8437.85元。 被告 ...

。 委托代理人李某霄，南海区X镇和顺法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事 在班上公开批评上诉人，也属于正当的教育管理行为。《广东省教育厅〈学生伤害事故处理办法〉实施细则》第十七条第四款规定：“学校按照教育管理的要求， ...

没有充分尽到管理注意义务和救助义务，与原告致伤存在一定的关联性，依据《学生伤害事故处理办法》相关规定，应当承担次要赔偿责任，以20%为宜。原告马某甲要求的 不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一 ...

活动时也不进行告诫、制止，致使学员潘某和受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(二)项“学校管理混乱存在重大安全隐患而未及时采取措施的， 及人身危险性特点，潘某和对此具有明确的认知和预见能力，其在业余拳击练习中出现人身伤害属正常现象，产生合理的危险后果也是允许的。潘某和作为成年人，明知 ...

、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，并参照《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告（略）某某 学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的； (十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时某知未成年学生的监护某 ...

医院医生要求24小时护理，且原告母亲每月有1988元的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工 十三条、第二十五条第一款、第三十六条，教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(五)项的规定，判决如下： 一 ...

，直接结合导致姜某强死亡的后果，根据《学生伤害事故处理方法》第9条第1款的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称人身 大学不承担赔偿责任。 刘某丁针对地质大学的上诉答辩称，地质大学违反《学生伤害事故处理办法》的规定，在管理上存在重大的过错，学校与刘某丁系共同的侵权 ...

：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管某门报告。”《学生伤害事故处理办法》第某 某务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 本案中，原、被告均认可原告张某 ...

由于被告小某乙主动实施的行为直接造成，小某乙是直接责任人，根据《学生伤害事故处理办法》和《民法通则》的规定，应当由其法定监护人潘某某、苏某某承担 相关义务，但在安全管理制度的实施、监管上存在过失，未能加强课间巡查，以致校内学生遭受人身损害，对造成原告左眼致残的损害后果应承担15%的责任。因被告红岭小某 ...