该条款，故被告违反了提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款的法律规定。且该合同条款使用的是一般字体，在重要提示 合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 六、《最高人民法院关于某身损害赔偿若干问题的司法解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人 ...

的。本案中关于逾期罚息的条款不属于法律规定的无效情形，是否对格式条款履行说明义务，并不必然导致条款无效。关于该条款是否显失公平的问题：1、申请信用卡是 .76元，本期已还金额1800.00元，循环利息34.72元。 一审法院判决认定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的 ...

的本质特征，原审法院认定该协议第3条第2款为格式条款，并作出不利于巍珂－庆余公司的解释缺乏事实和法律依据。2、通过对《场地租赁协议》第3条第2 与适用前述协议条款，须解决以下焦点问题。 争议焦点一，《场地租赁协议》第3条第2款是否应认定为格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时 ...

入住颐养中心期间，是否应承担因使用重庆XX旅业开发有限公司提供的水、电设施的水电费的问题”由于重庆XX旅业开发有限公司认可张XX正常的用水、用电，重庆XX旅业 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”现张XX已入住颐养中心，重庆XX旅业开发有限公司 ...

入住颐养中心期间，是否应承担因使用重庆XX旅业开发有限公司提供的水、电设施的水电费的问题”由于重庆XX旅业开发有限公司认可董XX正常的用水、用电，重庆XX旅业 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”现董XX已入住颐养中心，重庆XX旅业开发有限公司 ...

2、事故发生时湘x号重型罐式货车是否在使用过程中。对此，分别评判如下： 关于许名海是否是第三者责任保险中的“第三者”的问题。由于许名海是在湘x车顶取样时 ”的范围，免除了中财保险珠晖支公司对许名海的理赔责任，实际上对格式条款作出了有利于提供方的解释，不符合法律规定。故本案中许名海不属于“车上人员”。第 ...

。四、《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方 良 审判员章业尧 代理审判员贺振中 二O一二年五月二十日 书记员丁依 附：本案适应的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的 ...

种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”现王某并未入住颐养中心，其实际入住后可与重庆某某 贵宾管理委员会的决定对王某不具约束力，一审法院对水电使用已作出合理判决。 关于王某在二审中变更诉讼请求的问题，由于王某在一审中未提出该请求，亦未在 ...