豆奶案留下的法律思考》编入中国水利水电出版社出版的《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中；2、政法大学就单方违约，剥夺我作品发表权的行为赔礼道歉； 的行为，无人承诺一定发表原告的论文。原告文章未能出版的原因是该文的体例是案例分析，与论文集的文体不符，且涉及二审尚未审结的案件，其目的是为了影响二审 ...

原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、专利证书。 2、专利检索报告。 3、专利收费收据。 证据材料1－3，拟证明原告拥有涉案专利权。 4、 。 10、被控侵权产品井盖的照片，拟证明内容同证据材料6、7。 11、案例分析，拟证明内容同证据材料9。 12、退股协议。 13、证明。 14、合作 ...

之间系货运代理合同关系，认定原、被告之间的关系应结合本案其他事实综合分析认定。 被告提供了如下证据材料： 1、国内水路集装箱货物运输委托书及被告营业执照 30%的责任。 关于原告是否存在损失及损失具体金额的问题。本院认为，查勘报告已确定货损的最终金额为人民币62,354.57元，虽然原告主张其实际损失 ...

联动系统招标中获得2003年电子发展基金、2004年4月公司参加中国ITS市场分析报告会并做主题演讲、2002年9月公司参加全国中心城市交通改革与发展研讨会 资质认证证书确均系其实际持有之证书。洲讯公司提交企业所得税亏损审核报告、资产负债表、损益表、企业所得税纳税申报表等证据，以证明其2005年效益不 ...

侵权。RS10软件开发的主要是ERP系统的业务处理部分，x软件已有的市场预测分析、价格管理、客户档案等子系统，被告还没有开发，谈不上侵权。至于原告认为两 厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了x软件的著作权 ...

上述证据视为未提交。 关于新颖性和创造性 通过上述对第一个无效宣告请求所提交证据的分析，其证据或者被放弃、或者不能构成本专利的现有技术，或者视为未提交， 技术内容组合在一起进行评定”。三、原告提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践 ...

联动系统招标中获得2003年电子发展基金、2004年4月公司参加中国ITS市场分析报告会并做主题演讲、2002年9月公司参加全国中心城市交通改革与发展研讨会 资质认证证书确均系其实际持有之证书。洲讯公司提交企业所得税亏损审核报告、资产负债表、损益表、企业所得税纳税申报表等证据，以证明其2005年效益不 ...

上述证据视为未提交。 关于新颖性和创造性 通过上述对第一个无效宣告请求所提交证据的分析，其证据或者被放弃、或者不能构成本专利的现有技术，或者视为未提交， 技术内容组合在一起进行评定”。三、原告提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践 ...

。RS10软件开发的主要是ERP系统的业务处理部分，（略）软件已有的市场预测分析、价格管理、客户档案等子系统，被告还没有开发，谈不上侵权。至于原告认为两 支付律师代理费（略）元。 上述事实有北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告与客户签订的相关合同书共31份、( ...