正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。 原告供暖和楼房中心诉称：我中心与印刷集团公司制版厂存在供暖关系。我中心依据国家规定 明细表、北京市物价局文件及调价证明以及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖和楼房中心与印刷集团公司制版厂签订的书面采暖协议，是双方真实意思表示，且其 ...

受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖和楼房中心委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。被告特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由未 ： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心三千六百六十二元四角。 如果未按本判决书指定的期间履行 ...

受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖和楼房中心委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼。被告特殊钢公司经本院传票传唤无正当理由未 如下： 被告北京首钢特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心五千七百二十八元八角。 如果未按本判决书指定的期间 ...

出生，汉族，广饶县东泰超市职工。 上诉人广饶县宏利百货有限责任公司因楼房租赁合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院 周某某为公司执行监事，该公司经营场所为被上诉人承租的上诉人所有的出租楼房。 上述事实，有上诉人与被上诉人签订的租赁合同、被上诉人与寿光市百货大楼签订的 ...

。 原告贵港市中驰进出口贸易有限公司、贵港市中驰物业服务有限公司诉被告苏某、温某楼房损坏赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法组成合议庭于 人到现场查验后作出结论：被告的上述行为已破坏房屋的结构体系，对整栋楼房的结构安全造成了破坏性的安全隐患，要求立即恢复墙体原状。但如今被告仍然没有 ...

事实存在，证据确实充分。 上述事实有“狄村X村改造代建代售合同书”、“楼房转让合同书”、“收款收据”、“变更通知书”、“狄村地区规划图”、工商企业档案及当事人 第二项，即丰丰公司和中达宏公司1998年9月28日签订的楼房转让合同无效。 二、撤销太原市中级人民法院(2000)并民初字第X号民事判决的第一 ...

代理人贾某某，男，该公司办公室主任，住（略）。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市泽光有色金属供应站（以下 一、被告北京市泽光有色金属供应站于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费一万四千六百二十元。 二、驳回原告北京市海淀区 ...

、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京变压器厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费五千一百一十一元九角。 如果被告北京变压器厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

）。 委托代理人张永魁，北京市展达律师事务所律师。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心(以下简称海淀供暖中心)与被告中国电信集团公司(以下简称电信公司，原 期间的债务利息。 案件受理费一千零六十六元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告中国电信集团公司负担（于本判决生效后 ...

管理委员会（以下简称市国资委）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）建筑工程楼房供暖纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2007）洛龙民初字－2第 半年，因蒸汽锅炉污染环境，被洛阳市政府下令拆除，致使洛阳水泥制品厂无法向采暖楼房提供暖气，导致冬季供暖中断。二00五年下半年，X号楼、X号楼 ...