人转移的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某甲与柏联公司之间的民事行为符合买卖合同的法律特征，受合同法调整。但在消费领域张某甲有权 行为处罚办法》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》中关于欺诈的内涵，构成欺诈。并请求：一、撤销（2006）五法民一初字第X号 ...

。二、一审判决认为“杨媛媛的行为构成欺诈，损害了第三人利益，因此被上诉人开出x号销售不动产统一发票的民事行为无效”没有事实和法律依据。l、 被上诉人双方之间存在购房合同关系，上诉人不应承担向被上诉人返还“x号销售不动产统一发票”的责任。因而，被上诉人要求上诉人返还上述发票理由不成立，一审法院以不当得利 ...

原告将钱借给了白雷，被告打借条及担保是受欺诈的无效行为。 对双方当事人提交的证据分析如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但被告认为该借条 五日内返还原告陶某某借款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

房屋（（略）-X-X-X号），将产权过户于原告名下，过户费由被告承担并承担本案的诉讼费用。 原审查明，原告与第三人系夫妻，2006年10月，共同与被告签订了 某以欺诈的方式，致陈某甲作出错误的赠与表示，因欺诈的民事行为所签订的合同无效。陈某甲主张的欺诈，仅损害了合同一方利益，并不损害国家利益，也不违反 ...

条明确某定，被告对营业房只有使用权，没有转让或出租权，原告对被告这种隐瞒欺诈的违法行为感到十分气愤，多次要求其退还全部租金及转让费，但被告却以各种理由 人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

，第一被申请人故意冒用第四被申请人名义与他人签订抵押和担保合同，属欺诈的民事行为，该行为应无效。 （2）据第一被申请人证实，第一被申请人 中国法律”“抵押合同”第六条规定：“仲裁时适用中国法律”和1997年7月26日的“担保书”第6条规定“本担保书受中国法律管辖”，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2． ...

，第一被申请人故意冒用第四被申请人名义与他人签订抵押和担保合同，属欺诈的民事行为，该行为应无效。 （2）据第一被申请人证实，第一被申请人 中国法律”“抵押合同”第六条规定：“仲裁时适用中国法律”和1997年7月26日的“担保书”第6条规定“本担保书受中国法律管辖”，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2． ...

鸿日公司）买卖合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由法官金儥 上签字的行为，认定鸿日公司以优惠价格出售样机的行为不构成欺诈并无不当，因此，李X称因中兴公司对李云领取800元购机优惠款毫不知情，该行为是鸿日公司 ...

从被告兆丰公司处收取工程款x元的行为是受胁迫的民事行为，与法律规定不符，本院不予认定。主张该行为是受欺诈的民事行为，无论是从楚某峰对所施工 承担。 如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长邢允波 审判员秦建强 审判员靳近 二 ...

54689元，没有支付余款，却起诉退房，违反了合同约定。四、我方没有欺诈的行为。本案中，房屋由申诉人选购，房屋现状一看便知，我方没有提供虚假 的《购买安居房分期付款合同书》，因双方当事人对于商品房的买卖行为均具有相应的民事行为能力；且是双方当事人真实意思的表示；合同内容并未违反法律或者社会公共利益， ...