报复的某法目的某显而易见的，公安机关应按照《治安管理处罚法》第四十三条第二款结伙殴打他人对三加害人进行处罚。一审判决片面偏听偏信被上诉人的某袒之词，对上诉 ）洛龙行初字第X号行政判决。 二审诉讼费50元，由上诉人李某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长张艳红 代审判员蔡美丽 代审判员任海霞 二Ｏ一一年 ...

柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，认为宋某甲的行为已经构成殴打他人，依据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人宋某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长周潜 审判员乔洪立 审判员李培军 二0一一年 ...

规章当法律。请求二审法院：撤销原审判决；驳回本案原告的无理诉讼请求；由原告承担一、二审诉讼费用。 上诉人未向法庭提供证据。 被上诉人丁某未作书面答辩。 )22号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对丁某治安罚款200元的处罚裁决。丁某仍然不服，遂提起行政诉讼。 庭审辩论中 ...

规章当法律。请求二审法院：撤销原审判决；驳回本案原告的无理诉讼请求；由原告承担一、二审诉讼费用。 上诉人未向法庭提供证据。 被上诉人蔡某未作书面答辩。 )21号《行政复议决定书》，决定维持五河县公安局以“殴打他人造成轻微伤害”对蔡某治安罚款200元的处罚裁决。蔡某仍然不服，遂提起行政诉讼。 庭审辩论中 ...

显然不真实。从身体条件上看，王某一人不可能将上诉人打伤、打翻。是王某纠集的人一起对上诉人进行了殴打。退一步讲，他们闯入民宅就算没有进行殴打，他们 认为，公民的人身权利受法律保护，王某故意伤害他人身体，依法应受到处罚。山阳分局对王某作出的治安处罚，事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应予维持。郭某上诉 ...

一审判决。 被上诉人周某某答辩称，一审查明的事实清楚，证据确实充分。赵某应当承担全部过错责任。一审判决程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决。 二审经审理查明 与处罚相结合的原则。西园街派出所在对周某某进行治安处罚时，认定事实清楚，但认为周某某殴打他人情节轻微，对周某某处以500元的罚款，显失公正 ...

一点从轻情节。况且，孙某甲在两天里接连两次殴打他人，更应给予较重处罚。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对其拘留五日并处 19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

搂着我意图将我扳倒。我当时只有挣扎与反抗，整个过程我没有殴打第三人，我的反抗和挣扎有可能触及到第三人身体的某些部位，但是我的行为是出于在我 鉴定结论等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，构成了殴打他人，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定 ...

致轻微伤，作出处以拘留十日的决定，不符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项“殴打他人，造成轻微伤害的”法定要件。另被告2004年2月27日 对法律适用的错误理解，殴打他人、造成轻微伤害，是对行为人侵犯人身权利实施违法行为的概述，不是单一的抽象行为，法律法规也不可能将每一种抽象行为逐一 ...

诉讼，本案现已审理终结。 2003年12月12日，被告登封市公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定给予原告冯某治安拘留5日 与第三人力量悬殊极大，我只是照第三人的脸上很轻的打了一下，不可能会造成轻微伤。第三人没有受伤，我的伤情严重，被告认定事实有误。2、 ...