鉴定结论并未明确表示异议，只是拒绝签字，该鉴定结论能够作为定案的依据，故该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节 一一年九月二十九日 书记员张琨琪 本案所适用刑法条文： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ...

偃师市法律援助中心律师。 河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人滑某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人李某X提起附带民事诉讼一案，于二 属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人滑某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，依法应予惩处，并应当赔偿附带民事诉讼原告 ...

且扒掉的房屋是陈某某修缮的，应按照疑罪从无的原则宣告陈某某无罪。 经审理查明，2004年以来，被告人陈某某使用驻马店市鸿泰物业发展有限公司徐××位于 该鉴定结论本院不予采信。 本院认为，被告人陈某某故意非法损坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院 ...

、公诉方主要引用第二次笔录，对第二次笔录不可采信，是故意伤害罪或毁坏公私财物罪，不能按放火罪，只是行政违法行为，上升到刑事，侵犯了被告人人身 放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某及辩护人提出，被告人李某某无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某实施犯罪的过程中，由于 ...

）张某乙。 辩护人陆某某，广西经海律师事务所律师。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意毁坏财物罪一案，于二O一一年一月十九日作出（ 砸坏抽水设备。”的辩解意见和辩护人提出的“本案证据不足，被告人张某乙应无罪释放。”的辩护意见，经查，案发前，和吉镇X村对和吉水厂征地问题一直不满 ...

有罪的，应当作出无罪认定，故原审判决认定上诉人朱某乙某聚众斗殴罪证据不足。上诉人朱某乙某构成聚众斗殴罪，对朱某乙某该条上诉理由及辩护意见予以采纳。 对于 标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定：纠集三人以上公然毁坏公私财物的，应予立案追诉。相关被告人的供述及证人证言均能证实当时参与打砸“楚天鹿园 ...

具有随意殴打被害人的“随意性”和任意损毁公私财物的“任意性”，请求宣告被告人杨某戊无罪。 被告人陈某庚辩称，敲诈勒索李敏一案，杨某某给他的1000元， 部分经济损失，故可对肖某某酌情从轻处罚。 被告人杨某某辩称及辩护人杨某某辩护提出“杨某某没有实施殴打陈某某的行为，因此在此次寻衅滋事犯罪中不构成犯罪” ...

、王某甲、王某乙组织村民拉到被告人王某丁的小卖部扣留，轮胎及旋耕机零件被毁坏。后经李提高多次索要，11月10日下午将旋耕机要回。 11月5日上午8 应作为定案依据，应宣告无罪的辩护观点，本院认为本案中被告等人多次以聚众围堵政府、国有农场为手段，进行纠缠、哄闹、辱骂工作人员，并对公私财物进行打、砸，造成 ...

电缆，造成国家财产损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，均属共同犯罪。 ；被告人姜某某一人身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人姜某某所辩自己无罪的辩护意见与客观事实不符，其本人又无相关证据证实，对其所辩，本院不予认定 ...

是中瑞公司毁坏尹某某家树木的赔偿款，其行为属于赔偿请求的行为，不构成敲诈勒索。公诉机关指控尹某某犯有敲诈勒索罪不能成立，应对尹某某作出无罪判决。 经 ，以举报被害人越界开采为要挟，索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人的辩护理由与庭审查明的事实不符，不予支持 ...