了税务注销手续。 补充证据3、（2007）普民二（商）初字第X号民事判决书及起诉状，证明被告王XX起诉XX公司要求查阅公司账册并获得法院判决支持。 补充 股权转让的方式退出XX公司，即不符合常理，亦反证了被告对XX公司持有的股权具有处分的权利。被告提出系工商部门要求其通过该种转让方式纠正设立中的被告 ...

兴隆农场)土地使用权转让纠纷案，本院于1995年9月19日作出(1995)琼民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。1998年2月18日，原审第三人中农信公司、 变更原则缺乏法律依据，本案也不能适用情势变更原则；三、原判对公平原则的理解有误，适用公平原则处理本案属适用法律错误；四、德海公司在转让土地上 ...

某丁房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审判决查明， ，不能对抗作为善意第三人的上诉人，所以原审被告对讼争房的处分行为依法应认定有效。二、根据物权与债权效力分立的原则，未办理物权登记，并不 ...

，河南省高级人民法院于2009年元月17日作出（2009）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。鸭电 》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

采信。 关于原一、二审判决在证据采信上是否违反民事诉讼原则的问题。蜀源公司举出锦江公司的企业法人营业执照、成都市中级人民法院(1995)成告经调字第X号 土地，依法应当被禁止，故原判认定系土地转让合同关系是正确的。 双方某上列证据本身并无异议，理解不一致。该项目首先由中药材公司转让给锦江公司，锦江公司 ...

人谭X因离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日 合同法》第125条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的 ...

权属证书的完善混淆，是对《合同法》原某和立法精神的错误理解。五、本案产生的背景及处理方法：引发本案的根本原某在于原某某在《产权出售协议书》签订并实际 土地归其所有，故关于涉案土地的产权并无争议，原某认为克井镇政府无权处分他人财产，认定协议无效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

所涉民事权利的自治处分，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质。现双方对协议条款的理解存在争议，应根据诚实信用的原则， 毛海玲 二○○九年八月二十六日 代理书记员张花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

责任应由被告裕宏公司承担。因此，本案按照债权人、担保人过错程度分别承担民事责任的原则，由原审被告裕宏公司就原审被告九龙园洗煤厂不能清偿债务部分承担 ，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构擅自处分法人财产，亦存在过错，故担保人应在债务人不能清偿部分的 ...

三条规定不能作出排除解释，被告对《解释》第三条的理解是错误的。被告发表转载作品其标题所含的内容失实，给原告名誉造成损害，其行为侵犯的是 确定被告，这是人民法院审理名誉权案件时尊重当事人处分原则的体现。现嵊州市丝织厂起诉北京至诚卓然网络技术有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于 ...