享有所有权，对建筑许可证认为不是原件，无法确认其真实性，不予质证；对证5真实性、证明对象均没有异议。 被告在庭审中，向本院提交以下证据材料： 1、1998年1月 产后换发的证件； 4、洛阳市老城区人民法院（2003）老民初字第X号民事调解书一份。主要证明：西厦房三间已经由本案六被告中的四人出资进行了翻 ...

申请撤诉。2008年12月8日，洛阳市西工区人民法院作出（2008）西民初字第X号民事裁定书准予撤诉。综上，四原告认为被告口岸大厦作为用人单位，没有对职工进行有效 证据的质证意见为：对第一组证据的质证意见同原告意见；对第二组证据的证明对象有异议，判决书第5页显示，被告人边某某是为了维护口岸大厦的利益， ...

。 经质证，原告卢某对被告洛阳天安保险公司提交的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款第（四）项的 道路交通事故认定书，被告田某承担事故的主要责任，应当对原告卢某人身损害承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成 ...

部经理，在陈某离厂后，何某发放工资，并处分设备的事实，故对原告证明对象不予采纳。对证据2中32万借条为协议中设备仪某等物品的折价款事实 本院予以采纳。为保护当事人合法权益，本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费 ...

如下：1、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司在本案中各自应当承担什么样的民事赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 原告围绕本案争议焦点向本院提交证据 约定不属于被告焦作天安保险公司理赔的范围，对医疗评估意见书真实性无异议，对证明对象有异议，认为评估意见书而不是司法鉴定意见书，对其合法性持异议，该 ...

公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民院以（2010）洛民立终字第X号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2010年9月17日 ，在无法保证产品质量问题情况下，不再支付货款；对证2的真实性无异议，对证明对象有异议，到目前为止，金富尔公司没有给中原公司开具一张税票；对证 ...

给我们每吨优惠40元。 被告提交的证据有：申请证人王XX出庭作证的证言，证明对象：被告付给原告款后，原告才让司机送货。 经审查认为，原告提交的宁陵县 、王某甲未按本判决指定的期间履行上述第一项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费 ...

不具备交房条件，被告于2010年6月30日发出交房通知书实质上是无效的民事行为。被告不能在2010年6月30日前交付房屋，已构成违约，依据合同第九 上，该工作人员的有关陈述不能作为本案定案的依据。因为双方当事人提交的其他证据的证明对象均涉及本案争议焦点，将在论理部分一并分析认定。 综上，结合原、被告的 ...