对宋××承担赔偿责任。其辩护人的辩护意见是王某甲应定为故意伤害罪，原判量刑过重，原审法院未充分告知王某甲提起附带民事诉讼，属程序违法。上诉人郜某某上诉称 人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某甲、郜某某、齐某某、王某 ...

损失赔偿的费用。因此，原判判处死亡赔偿金是不违反我国现行法律和司法解释对附带民事诉讼的特殊规定的。被害人杨某才生前在焦作市光远装卸服务有限公司工作和居住，并有 不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律部分正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

医学鉴定及司法鉴定结论，作案工具等物证照片及附带民事诉讼的相关证据在卷证实，被告人王某某对其故意伤害马某甲的事实亦无异议，上述证据之间能够相互印证， 的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。对上诉人王某某的辩解意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

，以被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失766.97元。 宋某某上诉称,应赔偿5819．57 经济损失,无不当之处,故赔偿少的上诉理由,本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑和民事赔偿适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

机关隐瞒案情，其行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对其他诉讼请求 判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某故意杀人的事实是清楚、正确的，有经庭审举证、质证 ...

的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法，但附带民事赔偿部分适用法律错误，判处不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第二百四十九条审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当 ...

结论其主要依据为由原琼山市人民医院于2000年4月28日出具的袁某乙诊断伤情的CT报告书，该CT报告书是被害人袁某乙于2000年4月27日被卢某甲 认定本案事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，眼睛闭着，呼吸较粗，额头处有一处伤，并涂有牙膏。身边有不知道是呕吐物还是血迹，送医院后发现头部有三处伤。 7、证人齐某证言，证实当天 给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉 ...

遭受经济损失，应予共同赔偿，但二附带民事诉讼原告人分别要求x元和5000元的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。张某要求的误工费 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。鉴于朱某系初犯，二审期间附带民事部分已达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人 ...

赔偿被害人覃某甲被抢木材折价款人民币5500元，因该木材折价款不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判判令上诉人赔偿不当，应予纠正。上诉人李某丁、李某 请求改判的意见，则理据不足，本院不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但附带民事处理及适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...