诉讼费用由两被告负担。 本院认为，原告张某甲与被告谷某某是因民间借贷引起的纠纷，所立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同所约定的相关内容除口头 的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。...

李某还应付原告张某2009年1月24日以后的利息。 本院认为：合法有效某民间借贷及担保行为，应受法律保护。针对本案的调查重点及焦点，本院作出如下认定意见 、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”因此被告吴某应当对被告李某不能清偿原告张某借款本息的二分之一部分 ...

原告借10万元钱，并约定每月按月息3分支付利息以及被告陈某作为该借款担保人在借条上面签字的事实； 3、2010年11月10日，张家界市永定区民 借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 ...

于2010年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案现有的借款协议、银行汇款凭证等证据证实，上诉人陈某乙与陈某 ，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”原审判决 ...

被告陈某戊。 上诉人陈某乙、蔡某丙与被上诉人蔡某丁、原审被告陈某戊因民间借贷纠纷一案，陈某乙于2007年4月3日向新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、依法 借款提供过担保，证人蔡某法自认是其本人所写，依照合同法第四条之规定，该借款担保人，因不是其真实意思表示而不成立。 上诉人蔡某丙称，租贷合同是当时上诉 ...

该还，但不应让担保人承担责任。 庭审中，被告王晓红对原告上述证据质证后提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但对本案借款无证明效力。将村委会 向本院提起诉讼。 本院认为：原告耿某村委会与被告郝某某经协商一致签订借款协议书，双方之间属民间借款法律关系。属有效合同。由于被告郝某某现正在服刑，没有按约定 ...

。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；被告黄某乙是否应承担担保责任；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议 原告如未要求担保人黄某乙还款，则黄某乙免除担保责任。原告陈述借款到期后未要求黄某乙还款，2012年2月其起诉要求黄某乙承担连带还款责任时 ...

25‰计付。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。 100万元，还证明借款原约定办理抵押的条款进行了变更。我与罗某某口头协商变更为担保人廖某担保。因为主合同债务抵押的变更导致担保人承担债务的责任加重 ...

人严某支付给原审被某陈某的45000元是四人合伙竞买电缆厂销售楼的款项，不是民间借某的借某，这在2008年12月25日的合同上有充分体现。被某诉人陈 事曾经找过自己，但是他们来找，也只是一起商量如何要陈某还款，并没有明确的要求担保人承担担保责任。 被某诉人陈某在二审诉讼过程中，提供了原审被某陈某向陈某 ...

某，浙江某律师事务所律师。 原告鲁某为与被告林某、蔡某、张某、卢某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于某日立案受理后，依法 期均为一个月，逾期未还借款人每日支付出借人费用及利息2万元，为解决争议所产生的所有费用包括律师费等均由借款人和担保人承担。被告蔡某、张某在两份借款合同上均在 ...