刘某与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的委托代理人陈X、 ，本院退给原告1434元，由原告负担952元，被告负担482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

还。为此形成诉讼。本案在审理过程中，原告以合伙协议纠纷与民间借贷纠纷不是同一法律关系为由，申请撤回民间借贷纠纷的起诉，本院予以准许。。 上述事实，由原被告陈述、 本判决书生效之日起十日内给付某告付某甲款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因王××是本民间借贷纠纷的保人，与本案处理结果有法律上的利害关系，被依法追加为被告也到庭参加了诉讼，被告路 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 由被告路××在判决生效之日起十日内一次性偿还所贷原告张××本金x元，其利息从 ...

3月27日，被告彭某某、王某某向本院申请：因案外人彭某生是民间借贷纠纷的担保人，要求追加彭某生为本案当事人共同进行诉讼，本院征求原告谭某某的 履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告彭某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状， ...

赵某乙、赵某甲负担。 赵某甲上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案是民间借贷纠纷，借贷金额是160余万元，但未见到任何关于债权人给付相关钱款的凭据， 是担保人，从她那借款本金不超过150万元，其他是利息。 本院认为，借条是审理民间借贷纠纷的关键性证据。黄某某为主张其权利，向法院提交了三张借条，该借条虽 ...

张某。 上诉人刘某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭 是错误的，本案应为合伙债务纠纷案件。上诉人认为，上诉人出具的欠据形式不符合民间借贷纠纷的借贷欠据格式，被上诉人在一审诉状中也认可该案件性质为合伙 ...

的多份证据，均不能证明被告向原告归还借款的事实，至于原、被告因公司经营而产生的款项往来纠纷，与民间借贷纠纷的本案无关，可通过另案予以清算确认。被告提供 元，由原告耿某负担人民币75元、被告黄某乙负担人民币2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

流一公司提供的证据1-18，因原告已撤回对蒙牛公司的起诉，故上述证据与本案民间借某纠纷的待证事实无关联，对其效力本院不作认定。 经审理查明，2009年 本金（略）元； 二、被告衡阳流一乳业发展有限公司自2010年12月31日起至本判决限定付款之日止，以（略）元为本金、按月息13.5‰计算向原告管某支付 ...

，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人张某甲及其委托代理人王晖，被上诉人张某乙的委托代理人张某丙、徐福斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明， 。案件受理费300元由张某甲承担。 上诉人张某甲不服原审法院判决上诉称：1、原审对该民间借贷纠纷的举证责任分配不当，张某乙应当对利息未付的主张承担 ...

元。案件受理费120元由张某甲承担。 上诉人张某甲不服原审法院判决上诉称：1、原审对该民间借贷纠纷的举证责任分配不当，张某乙应当对利息未付的主张承担举证 出具手续，也不会用葡萄汁抵偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。 本院认为，张某乙与张某甲存在借款合同关系，并 ...