路市X区X号综合楼，物业编号第X栋；工程总造价约1000万元；工程范围和内容包括室外砌砖、涂某、室内抹灰、水电、消防、铝塑窗等，具体工程由建设单位业主 价款。本案中，谭某与顺通公司不存在直接的工程施工合同关系，谭某也没有充足的证据证明顺通公司系其已完成建设工程的发包人，亦无证据证明其完成的建设工程质量 ...

某签订聘用协议书。 某实业公司与某建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定系争工程的土建、水电、安装由某建筑公司施工，开工日期为2006年3月2日、竣工日期为 约定。本院认为，首先，根据本案第三人提供的工程施工合同，付款凭证，被告作为工程的总包方全面参与工程施工已是不争的事实，因此被告关于其并非工程的总 ...

签订了一份《华东新校区行政办公楼工程施工合同》，合同约定：建筑公司承包锐皇公司的行政办公楼工程，施工范围是土建和水电安装等；承包方式是包工包料， 本案的诉讼费用，庭审时建筑公司增加诉讼请求要求法院确认双方签订的工程施工合同为无效合同。 原审另查明：庭审结束前，锐皇公司未提供其“华东新校区行政办公楼” ...

或者解除合同。本案中，二被告及原告与被告建科公司在平等、自愿的基础上分别签订的工程施工合同没有违反法律规定，应合法有效。双方均应遵循履行。因原告与被告 审报告，本院认为，通过对柳州市正中工程造价咨询有限责任公司审核结论书中《华丰湾水上游泳场水电结算表》的2、3项与祥浩工程造价咨询有限责任公司的鉴定结论 ...

块招牌、同一批人员。2006年4月26日原告向被告出具了湖南省邵东县水利水电建筑工程公司企业法人营业执照、介绍信和授权委托书后，以个人名义与被告向阳水电站指挥部签订《 信的证据与原判相一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点有以下三个方面：一是原判责任划分是否适当；二是案外人宋乃成 ...

水总公某已完工的工程造价为45,563,848.71元，鲤鱼江水电公某已支付工程款43,914,157.11元，根据《施某合同》中的专用合同条款第34条 附测量成果。工程款支付审核土建工程每月进行一次。每次结算都由专业监理工程师依据合同文件规定，对报表进行审核签证，再由总监理工程师签字确认，再报送业主 ...

公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司投标 顺延；3、2004年5月恒升公司与省六建公司签订的水电安装补充协议1份，证明双方对施工合同中水电安装部分规定予以变更，工期予以顺延；4、2004年6月 ...

记录，提出在底层大梁支撑点加固打桩（34-42轴）1360根，以加强土的承载力。对此，2005年元月31日，监理公司在该记录上注明：由于室内 土建工程、水电安装、园林工程、绿化工程、装饰工程的工程价款为x.75元-9608.23元-x.45元=x.07元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

。 委托代理人：周某某，重庆某某牛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆某某水电开发有限公司。 法定代表人：冉某，总经理。 委托代理人：杜某，重庆某某律师 超越当事人诉讼请求判决，程序违法。1、某某水电公司只有两项诉讼请求，即确认该公司与其签订的建设工程施工合同无效，由其移交相关建设资料，其没有 ...

由被告方向郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理中心缴纳，该款缴纳后，应返还给原告方的劳保基金由郴州市建筑企业劳动保险基金统筹管理中心返还给原告。故原告可在郴州市 《中华人民共和国合同法》第某十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...