日，协康公司因加工染色欠款、质量等问题与兴化市源隆伟业织造有限公司达成调解协议，协康公司一次性支付给兴化市源隆伟业织造有限公司8万元。 上述事实，有合同书 康公司与他人发生的染色加工费争议与环境公司是否如期向协康公司履行污水处理设备安装调试义务之间是否有关联性，协康公司的加工费损失主张是否成立。 协康 ...

调试阶段。绿创公司多次进行重新投菌和调试。大恒公司于2004年6月，才将西药废水进行分流，不排入污水处理池。2003年8月，双方委托北京市顺义区 L。绿创公司提出设计采用x/L，是符合当时的设计的。在2002年变更并签订协议之后。绿创公司依据北京市环境保护科学研究院得出分析报告，确定的水样进水水质为x ...

。在法院二审判决生效后仍然不履行付款义务；并且由被告负责总包的临潼区城市污水处理工程，已于2007年12月19日由被告与建设单位西安市临潼区X排水有限 非单纯的设备买卖合同纠纷，原告不仅有提供设备的义务还承担着指导安装、单机调试和配合系统联合运转的服务义务。合同中没有约定设备实际到货多少按到货数量进行 ...

终结。 原告谢某某诉称:2008年6月30日，第一被告洛阳鹏飞公司因开发污水处理管道新产品急需打开市X路，与原告协商由原告代理销售新开发产品。代理 ，支付合同总金额30%的预付款，材料到货经验收合格后支付合同总金额50%，安装调试合格后支付合同总金额15%，质保期满后付清5%的货款。根据该合同洛阳鹏飞 ...

确认一审查明的事实无误。另查明，金谷公司与污水处理中心在《工业品买卖合同》中第十一条成套设备的安装与调试中约定“由出卖人负责成套设备安装，调试费 认为过高。所以，对受害者每人赔偿21万元，并未超越法定幅度。但是，污水处理中心在协议之外又另行支付每人生活补偿费3万元，支付杂费6440元，明显缺乏依据，不 ...

整改方案》和2008年10月22日的《污水处理工程初步优化方案》，证明原告承建的造纸废水处理工程不能达到技术协议约定的技术要求，原告两次自己提出了相关 十日内，被告支付给原告的工程款应达300万元。原告在对整个承建工程设备安装调试合格，并通过指定的环保部门验收后，被告支付给原告358万。剩余100万元 ...

图纸开始施工，于2000年7月全部土建完工，转入设备安装，12月完成设备调试，该项目进入试运行。 至2000年7月，纸业公司为履行技术转让合同共 此条件下污水处理难以达标，所以一致认同承德市环境监测站作出的监测结论。”到会专家分别签字。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

图纸开始施工，于2000年7月全部土建完工，转入设备安装，12月完成设备调试，该项目进入试运行。 至2000年7月，纸业公司为履行技术转让合同共 此条件下污水处理难以达标，所以一致认同承德市环境监测站作出的监测结论。”到会专家分别签字。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

图纸开始施工，于2000年7月全部土建完工，转入设备安装，12月完成设备调试，该项目进入试运行。 至2000年7月，纸业公司为履行技术转让合同共 此条件下污水处理难以达标，所以一致认同承德市环境监测站作出的监测结论。”到会专家分别签字。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

，要求上诉人尽快根据合同条款支付工程费用，并支付违约金，再约定下一步污水处理运转调试日期。之后，上诉人仍未向被上诉人作出答复。被上诉人交涉无果，遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人于2003年6月25日之前向被上诉人支付人民币170，000元 ...