保险期间发生保险事故，原告共计损失x元，不超过交强险和营业用汽车保险合同约定的赔偿范围，所以应由被告赔偿原告x元。被告辩称“原告起诉数额过高，应以被告核对 在天安保险漯河支公司投有交强险和营业用汽车保险。以上事实双方无争议，本院予以确认。上诉人天安保险公司漯河支公司不服原判的理由，主要是宏达公司和天安 ...

份证据：2009年4月27日由申请人财保石峰支公司出具的机动车交通事故责任强制保险批单一份，拟证明申请人与被申请人之间有仲裁条款。申请人财保石峰支公司质证认为 ，并交纳了保险费4299元。合同中载明：保险合同争议解决方式为提交株洲市仲裁委员会处理。柳某某在转买湘x被保险载重汽车后，在原购买交通事故责任 ...

，保险人依照保险合同约定负责赔偿；“责任免除”部分（第九条第四款）规定，轮胎（包括钢圈）单独损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿；“赔偿处理”部分规定了 一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实有误，且对双方争议的保险合同条款理解存在偏差。具体理由如下： 一审判决中所述“戴某取得的保险 ...

保险金的义务。2、《机动车保险单》两份，《营业用汽车损失保险条款》一份。据此证明，被保险人系郝庄运输公司，保险合同中约定争议解决方式为仲裁。保险条款 合同一方签订人是郝庄运输公司不是原告周某，所以保险合同中保险合同争议解决的方式为提交商丘仲裁委员会处理的特别约定对原告不产生拘束力，人民法院对本案应继续 ...

安阳仲裁委员会处理，另被告提交投保人签名声明，声明中没有显示就保险合同争议解决方式向投保人特别声明并经投保人同意。被告家庭自用汽车损失保险条款保险责任第 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

西城支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技有限公司（以下简称华融达公司）保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向 公安交通管理局朝阳交通支队双桥队（以下简称交通支队）现场核实后作出《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书）。后董维维向西城支公司报险 ...

不予确认。 （二）被告提交的机动车第三者责任保险条款及非营业用汽车损失保险条款，证明目的：原告与被告之间存在的保险合同法律关系的具体内容。原告以被告在 机动车第三者责任险及车辆损失险等为内容的保险合同依法成立，具有法律效力。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，围绕本案争议焦点作如下认定： （一）机动车 ...

清单！”保险合同争议解决方式为提交德阳市仲裁委员会处理。该保险单正本附有“中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款”及“中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失 审查，被告不具有免责情形，故被告应依法承担向原告支付相应保险金的保险责任，即川x车的修理费、渝x车的修理费及该车驾驶员成兴的 ...

事实：2010年7月15日，原告王某作为被保险人将其所有的红岩x自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司购买一份强制险和一份商业险。保险期间为 火某、爆炸、自然损失险38万元，并买有不计免赔。约定：保险合同争议解决方式为：提交法院处理。2010年12月29日，原告雇佣的司机仵长树驾驶该车辆 ...

（略）事务所（略）。 原告永州汽车运输总公司宁远分公司、永州汽车运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了 交通事故责任强制保险单》和《机动车第三者责任保险单》中约定的保险合同争议解决方式均为“提交长沙仲裁委员会处理”，该仲裁协议属有效协议，且被告在答辩期内 ...