合作协议》经农业银行同意后，成为协议的附件，与《汽车消费贷款业务合作协议书》具有同等法律效力。 2001年8月3日，农业银行与郝某某签订了《 ，利息2589.19元，罚息8566.07元，复利581.08元，合计x.56元。。汽车公司未承担相应保证责任，保险公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实，有 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后， 飞公司承担。 2001年4月4日，农业银行与亚飞公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，其中第三条约定：农业银行与亚飞公司共同确定为汽车消费 ...

、原审被告亚飞汽车销售店的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院一审、再审查明的基本事实： ㈠《机动车辆消费贷款合作协议书》（以下 或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《汽车消费借款合同》担保条款仅约定履约保险为还本付息的保证，没有约定保证方式 ...

邢某某，该行行长。 委托代理人：高某，该行员工。 原审被告：三门峡亚飞汽车销售连锁店，住所地河南省三门峡市开发区汽车城。 法定代表人：邓某某，该店经理。 委托 ，三方当事人签订的合作协议书，意思表示真实，且不违背法律强制性规定，为有效协议。崤山农行依据合作协议向吕某某提供借款，由亚飞汽车销售店提供担保 ...

的营业执照以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：安某公司和洁洁公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定 判决如下： 一、解除北京市安某汽车配件有限公司与北京理工洁洁汽车服务有限公司第一分公司于二00六年十一月二十九日签订的《合作协议书》。 二、北京理工洁洁 ...

请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 西安汽车工业公司上诉称：1、被上诉人没有任何损失，一审法院认定被上诉人的损失为550万元 的情况下，工业公司主管上级西安市机械电子工业局批复同意，工业公司与太昌公司签订合作协议书又将争议土地使用权再次处分，显属不当，双方均有过错。而该行政 ...

了审理。原告于某某委托代理人王咏，被告程某某委托代理人申万池，被告郑州伟业汽车销售有限公司委托代理人千智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某诉称， 第X号民事判决书中提供的证据有1、2004年8月8日合作协议书一份；2、郑州伟业汽车销售有限公司营业执照一份；3、一汽公司的通知函、解放商用汽车 ...

年3月18日和2003年5月25日签订了《业务合作协议书》和《补充业务合作协议书》，约定：汽车公司为在其经营点购车的借款人向我行提供连带责任保证 南礼士路支行签订的《个人借款合同》为无效合同。 二、被告北京中谷明枫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行借款 ...

关系项下对本案进行审理。首先，本案中，上诉人与被上诉人签订的“汽车消费贷款合作协议书”是双方在平等自愿的基础上达成的合意，是双方真实意思的表示 合法有效。根据双方签订的协议，被上诉人在上诉人处开立保证金帐户，被上诉人按汽车消费借款金额的一定比例存入保证金，被上诉人未经银行允许不得动用该保证金，当借款人 ...

，46岁。 委托代理人岳某州，系河南汉冶律师事务所律师。 被告西峡县第二汽车运输公司。 法定代表人袁某某，公司经理。 原告中国银行西峡支行诉被告岳某某、 .65元。 原告针对自己的主张提供如下证据： 1.2002年4月3日汽车消费贷款合作协议书一份；2.2002年4月20日授权书一份；3.催收通知书四 ...