)四、五、六层、西户(145.61平方米)四、五层，以上五套房子按公司售楼价处理，同意公司代售”，同时原告袁某某还与被告平顶山中山房地产开发 给付拆迁安置费、工资的条件，故原告袁某某该项请求，不予支持。关于原告袁某某要求被告平顶山中山房地产开发有限公司依法向房产登记机关提交相关资料达到原告办理房产证的 ...

曾多次提出异议，要求被告按照承诺交付对面第三层的一套房子，被告却称房子已卖，没有办法。原告为维护某身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告按照《危房改建 办理，房屋建设期为18个月。 2、承诺书一份，载明拆迁后新建的房屋的房产证应登记在盛某的户下，被告对原告的花草补偿5000元，房屋分配在原址一、二层， ...

居住之后对房屋进行了了装修、院内进行了绿化，拆迁补助协议写明无房产证，是对原告的补偿。对证据三，认为房子属南阳县房管局管理，实际上政府管理，被告至今未 ： 对证据一无异议，这个官司打了很长时间，院内住户都知道，实际上所住房屋没有产权，不具有合法性，判决书与本案有关联性。该证据与被告视力眼镜公司、胡某某 ...

二层。”葛某某在谈话笔录中陈述，拆迁补给他们家的34万元用于盖房子和还帐了。葛某某在听证审理笔录中陈述，老房产证上登记的共有人5人是黄某芝、黄 用地许可证认定房屋系黄某己夫妇共同建造错误。黄某己婚后与祖父住在一起，没有自己的房子。为另建新房于1998年向当地政府申请宅基地，办理建房许可证，获批准的土地 ...

分配给杨某某，并给付其超期交付8个月计4000元的违约金，目前尚未办理房产证。该房也就是原告所诉请的“路北原址二楼东户110平方米住房”，原告所诉请的三间 原址”，按通常理解应为原告家拆迁前所处的原有位置，被告的辩称理由不能成立，其故意将已确定分给原告的房子又分配给他人的行为属无效行为，应承担继续履行 ...

原告孙某甲房子登记在妻子邱XX名下，房产证面积为165.35平方米和37.20平方米，并注明有一院。2002年9月24日拆迁安置处对原告的房屋进行丈量 签订了补偿协议，并已实际履行。原告等106户要求补偿土地损失2000万人民币的主张没有法律依据，依法不予支持。因而，作出(2005)豫法行终字第x号、 ...

维持。 原审第三人邱某某称，其住的老房子是单位分配的，维修和搭盖加层都是其自己出钱，现房屋被拆除，却没有通知自己，损失巨大，请求法院判决责任人赔偿其 六、七年代钟厂租户在原租房基础上陆续扩建的。参照《城市房屋拆迁工作规程》第八条和第十一条的规定，对于未取得房产证但能够证明该房屋是合法拥有的，由所在地 ...

追要损失未果诉至法院。 被告郸城县农业局没有答辩； 经审理查明：2000年1月10日，原告张某与被告郸城县农业局达成了房屋拆迁安置补偿合同，合同约定：“郸城县农业局 给张某一间，房子的位置由张某第一个从营业楼所有门面房中先挑选一间，房地产所有权永远归张某所有，农业局负责给张某办理房产证，同时补偿张某6 ...

原告负担。 上诉人孟某某上诉称，X号房产产籍档案表明上诉人在拆迁地有一座一层五间的房子，面积137平方米，并且有证人可以作证。该房屋坐落于某艳坤与孟 4、原告名下的房屋历史档案材料，即原告1986年2月1日发的3—X号宅基地使用证、编号为869原告房产证的历史底档、卷号为X号房屋产籍档案及X号房屋产籍 ...

产权人丁X的利益，根据损益相补的原则，拆迁人应当承担合理的补偿。 另查明：第三人市经济房管理中心提供房产证两份，一份是2000年9月7日颁发的漯河市 三间门面房内（即现民主路X号楼X—53、50—54、50—X号房间），没有失去安置条件，市建委认为民主路X号楼一楼X—53、50—55早已出售，购买人并 ...