,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171458.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171454.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171450.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171448.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171444.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171441.html-
了解详情
,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业, )制作并由区政府批准公布的意见,已经下发给客运企业及个人,交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿,故本院对该证据的合法性及关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_171434.html-
了解详情
:原审认定事实不清,证据不足。原判认定“进宝公司名为村委会集体所有实为范某乙个人所有”没有法律依据。范某乙与范某强签订借款协议是职务行为。卫辉市人民法院(2005)卫 自此,进宝公司名为集体性质的公司,实为范某乙个人企业,其经营期间所欠债务应由范某乙个人承担。2005年,范某强起诉进宝公司拖欠借款x元 ...
//www.110.com/panli/panli_22384991.html-
了解详情
的情况下擅自向怀柔交通局提出终止运营申请,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。怀柔交通局下发 企业提前退出客运市场管理意见》。该意见载明“1、对提前退出客运市场的企业和个人进行适当的经济补偿,依据评估机构评估结果和劳动部门的相关政策制订相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_171633.html-
了解详情
的情况下擅自向怀柔交通局提出终止运营申请,并领取补偿款项,违反了合同约定,构成违约。被告从未要求原告停止运营,也没有影响原告的正常经营。怀柔交通局下发 企业提前退出客运市场管理意见》。该意见载明“1、对提前退出客运市场的企业和个人进行适当的经济补偿,依据评估机构评估结果和劳动部门的相关政策制订相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_171626.html-
了解详情