得到任何 “好处”，故李某某行为不构成犯罪；二、本案发还重审后， 公诉人并没有提供任何补充侦查的证据，也不应当判决被告人李某某有罪。 经审理查明， 销售公司搞汽车消费贷款客户调查工作)证言证实，康成良以虚假的房产作抵押签订购车合同。 6、证人李某X(商运集团下属单位柘城鹏程交通运输公司经理)证言证实 ...

2001年12月7日，陈某甲见到出售广告后，与金某某就购车事宜进行协商并在试车后签订购车合同1份，列甲方为“上海东强长途客运有限公司”、乙方为“陈某甲” 讼争车辆的状况没有审核的义务。故宝钢公司在本案中不存在过错，不应承担责任。 综上，本院认为，金某某以东强公司的名义与上诉人签订《购车合同》的行为构成 ...

签订担保协议的日期为2001年8月1日，两者间隔仅1个多月，并且上诉人也没有证据证明在这期间向被上诉人明示过吴某元不能代表上诉人；其次按上诉人所述， 车队，上诉人仅是帮助宝航公司申请箱运证，并在协助办理购车手续时以上诉人的名义与被上诉人签订购车合同及向银行申请贷款，本案系争车辆非上诉人出钱购买，也未 ...

的直属上级单位中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（甲方：原中国人民保险公司佛山分公司）签订了《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议》（以下简称《保险合作协议》）， 并没有隐瞒东明俊公司诈骗的事实。陈某某没有到车行看车，就与东明俊公司签订购车合同，并进行了“一车两贷”，陈某某本身存在过错。保险公司、 ...

，被告周某乙在原告处购买陕汽自卸车一台（发动机号为x、大架号为6204）,并签订购车合同办理了公某，被告庞某承担连带责任担保。约定从购车的次日 原告的损失，且双方并未约定利息，故被告不应再支付利息。原告的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持予以驳回。被告周某乙辩称认为，原告起诉的违约金10258元及欠款 ...

一致，并非车辆出售一方应当审查的义务，其是否知晓并不能免除购车人的还款责任。王XX亲自与XX公司签订购车合同并约定了提车时间后，从未依汽车买卖合同主张 承担。其主要理由是：1、申请人与被申请人签订了购车合同、汽车消费贷款合同、汽车消费贷款抵押合同，但被申请人至今没有通知申请人提取车辆，并将车让韩X提走 ...

杜某某、陈某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年12月19日签订一份购车合同，以45万元的价格将一辆 系专门经营汽车贸易的商家，2008年12月19日，原告与被告轩某某签订购车合同1份，合同主要约定的内容为：被告轩某某所购车辆系“解放牌”汽车，双方约定 ...

诉讼费用由人保崇文支公司负担。其上诉理由是：一、田某甲只是名义上的借款人，在签订购车合同后，工行翠微路支行依约发放贷款至众实公司帐户，众实公司既未告知田 贷款的责任；三、即使有证据证明田某甲实际得到了贷款或车辆，工行翠微路支行也没有将其转让债权的行为通知田某甲，该转让债权行为对田某甲不能发生法律效力； ...

。 上诉人彭某某与被上诉人袁某、被上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。罗山县人民法院作出（2008）罗民初字第X号民事判决。彭某某不服该 买车时所欠分期付款由彭某某负责”，但彭某某没有告知袁某其与汽车销售公司签订购车合同中约定其只有使用权，在没有结清贷款本息时不得将车辆私自转让等 ...

： 1、《南宁中达桂宝汽车服务有限公司购销合同》，证明原、被告双方签订购车合同及合同的内容； 2、购车定金收据及刷卡单，证明原告依约支付了 范围，并非被告无理加价。二、原告要求被告赔偿其购置税额400元、保险费89元没有法律依据。根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第一条的规定，“在中华人民共和国 ...