店；对证据5的盘点表仅仅是个人的书写记录，没有任何人的签字，因此不具有证据的证明效力；对证据6货物明细真实性无异议，该证据证明中凯电子公司存放在 之日起十日内返还原告郑州中凯电子技术有限公司价值x.76元的机修产品和太阳膜货物； 二、驳回原告郑州中凯电子技术有限公司其他诉讼请求； 三、原告郑州中凯电子 ...

到指定地点，蔺雅林收。 本诉证据3，供货清单，证明沈水机械公司发的货物明细。 本诉证据4，供货地点信息，博得尔公司给沈水机械公司的收货信息 公司向本院提交以下证据予以证明反诉事实： 反诉证据1，调试报告单，证明设备运行正常，没有质量问题。 反诉证据2，报告一份，证明内容同上。 反诉证据3，立案审批表及 ...

经友好协商，一致同意按以下条款签订2004至2005年度采购合同。该合同第一条为货物明细，约定的产品名称为：x组合屏风；ERGO抽屉柜及文件柜；ROCK系列钢脚 其生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明x公司的主体资格是否存在；其次，该产品宣传画册的来源不 ...

经友好协商，一致同意按以下条款签订2004至2005年度采购合同。该合同第一条为货物明细，约定的产品名称为：x组合屏风；ERGO抽屉柜及文件柜；ROCK系列钢脚 其生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为：首先，利生公司没有提交相关的证据证明x公司的主体资格是否存在；其次，该产品宣传画册的来源不 ...

真实性和合法性与相关的确权诉讼案件的证据相互印证，本院予以认定。对原告提供的公证费明细及单据，亦予以认定。 经审理查明：2002年11月18日，原告与香港特 将货物运抵目的港并交付给收货人，但被告违反了合同约定，没有将货物运抵目的港，也未将货物交付给原告即收货人，被告应当承担违约的法律责任，赔偿原告的 ...

其辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据只能证实东莞富印公司销售3M胶带给国内企业而没有补税的只有1033支；2、东莞富印公司有自首行为，依法可从轻或减轻处罚。 对两被告单位的仓库现场及库存货物的照片进行签认的记录。 3、被告单位东莞联兴厂2003年4月22日及9月14日库存明细(由东莞联兴厂仓管员曾 ...

经友好协商，一致同意按以下条款签订2004至2005年度采购合同。该合同第一条为货物明细，约定的产品名称为:（略）组合屏风；ERGO抽屉柜及文件柜；ROCK系列 证明其生产的屏风上角盖外观属于公知技术。对此本院认为:首先，利生公司没有提交相关的证据证明（略）公司的主体资格是否存在；其次，该产品宣传画册 ...

上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘某委托金诺物流公司托运的货物明细不清。从刘某在一审中提供的托运单和运输合同中均无法看出刘某委托金 、刘某存在严重过失。作为托运人的刘某在托运单中未把有关托运货物的信息填写清楚，也没有对其托运货物上保险或进行保价，其本身也存在严重过失。上诉请求：撤销一审 ...

外人杭州恒达钢结构实业有限公司（以下简称杭州恒达）之间的纠纷，致使涉案货物没有如期出运，产生集装箱超期使用费人民币20,075元。上述费用原告予以垫付，但被告 进行操作，产生的集装箱超期使用费原告予以支付； 6、号码为x的发票、费用明细，以证明涉案集装箱超期使用费的金额； 7、原告与新耀物流的放箱协议 ...

予以采信。原告对被告提供的证据材料，仅认可有关原告同样提供了的额外费用清单及明细和委托书，对其余证据材料，均以无原告签章、与本案无关、电子数据无法核对等 、疏港费、翻箱费等的责任归属于被告。 运单号x项下的货物在黄埔港滞留，没有证据证明是被告指令的结果。原告作为托运人即被告的代理人，理应督促承运人将 ...