公示催告，侵犯了原告对该x元汇票请求支付的票据权利。 2.承兑汇票原件一份，证某背书签章连续，原告是汇票的最后合法持有人。 3.俞开荣出具的证某一 同等法律效力。”根据该条规定，被背书人栏的原告名称虽系原告自己所盖，但与被告记载具有同等法律效力，所以可以认定被告将票据背书转让出去，原告受让该票据。票据 ...

证据与本案无关。第六组证据中的退股协议书的真实性没有异议，证人证言有异议，证人与原告有利害关系，胁迫是否存在应依公安机关的法律文书为主。 被告襄城县X村信用 票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载具有同等法律效力”。本案中原告苏州艾克 ...

中飞特公司将空白背书的票据交付他人，在票据的流转过程中，后手将自己的名称填到被背书人栏内，该行为与中飞特公司的记载具有同等法律效力。案涉汇票的 其汇票权利。”《规定》第五十条规定“连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。”案涉汇票是记名式汇票，汇票 ...

：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”。本案美的公司作为GB/01-x号 那么河南新飞制冷器具有限公司（以下简称新飞制冷器具公司）作为百大公司的直接后手依法就应当承担法律责任，故应追加新飞制冷器具公司为被告参加诉讼并判决其 ...

认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”。本案石家庄食品公司作为GB/01 承担法律责任，故应追加新飞制冷公司为被告参加诉讼并判决其承担法律责任。请求撤销原审判决，发回重新审理。 石家庄食品公司辩称：1、百大公司在该涉案 ...

原审认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”。本案丽天公司作为GB/01 的，百大公司签章是否伪造不影响背书的连续性，丽天公司从前手合法取得票据应享有票据权利。3.追加新飞电器公司为被告，无法律依据。因此，原判决认定事实 ...

认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”。本案天丰设备厂作为GB/01 的，百大公司签章是否伪造不影响背书的连续性，天丰设备厂从前手合法取得票据应享有票据权利。4.追加新飞制冷公司为被告，无法律依据。因此，原判决认定事实 ...

认为：我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”；“票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力”。本案丽天公司作为GB/01 相应法律责任，与百大公司是否应当承担法律责任一样，不属于本案诉讼需要解决的票据权利归属问题。至于仝源公司的其他民事权利，其可以另案与百大公司、新飞电器 ...

的陈述是不真实的，我公司在27日与虹海公司签订8张汇票的借票合同并没有本案争议的票据，不可能一天中出现两张合同。证人讲3月26日的书面证明是其 名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”该条规定认可了空白背书的效力。 被告双钱公司在申请公示催告及除权 ...

必须在票据上为质押背书，否则不构成票据质押。在认定票据质押关系是否成立的问题上，票据法相对于担保法来说属于特别法，按特别法优于普通法的法律适用原则，本案在 支付票款请求权缺乏依据。综上，洗煤厂与城郊信用社在X号汇票上没有形成有效的质押关系。城郊信用社不是X号汇票的票据权利人，其对X号汇票不享有票据权利 ...