故意欺骗我，不给我做伤情鉴定，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第68条“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一） ，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局红旗分局有 ...

行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法 作如下认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩 ...

行为程序违法，鉴定只有一个人进行。 被告辩称：根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十五条，被告行为适用法律正确，程序合法 作如下认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩 ...

，对其作出行政拘留十日，罚款500元的处罚决定。我局认为，贾某甲故意伤害的违法事实清楚，证据确凿，我局对他的处罚适用法律正确，程序合法，内容适当 填石子，根本没有参与打架为由，请求予以撤销。 本院认为：被告作为治安行政部门有权对本行政区域内的治安纠纷案件作出处理。被告在受理第三人的报案后，履行了立案、 ...

属适用法律不当。庭审中又称博爱县公安局处罚时间超期，证人应出庭作证，处罚决定定性故意伤害错误，对张秉壮处罚轻，抽取张某甲血后才告知竹刀有血。 博爱县 所认定的案件事实同一审判决认定。另查明，博爱县公安局在办理张某甲治安处罚案件时超出法定期限，处罚中按公安部门信息采集程序规定对张某甲采集了血样，与竹刀上 ...

医疗、教学、科研无法进行的行为。本案原告孙某的过激行为，不仅给第三人造成了伤害，导致其不能正常工作，也扰乱了单位正常的办公秩序。被告据此作出的行政处罚决定书 已行使了申辩权；经质证，原告及第三人对证据的真实性不持异议；证2、治安(行政)案件受理、立案登记表；证3、被告给孙某作的询问笔录一份；证4、原告 ...

共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较 对被害人余某的损伤程度进行鉴定，尔后作出了裁决，符合法律关于公安机关办理治安行政案件传唤当事人——通知证人——调查取证——依法裁决的程序规定。李某芳因琐事与余某 ...

委托代理人魏某某，该局东街派出所民警。 原审原告刘某某诉原审被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初 、原审法院认定《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定，我局认为该规定是自2006年2月1 ...

委托代理人魏某某，该局东街派出所民警。 原审原告刘某某诉原审被告新乡市公安局红旗分局治安行政处罚一案，原审第三人孟某不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初 、原审法院认定《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定，我局认为该规定是自2006年2月1 ...