剪电线的行为，没有处罚，也没有根据《公安机关办理行政案件程序的规定》第157条规定，制作调解协议书，违反法律规定，应予履行法定职责；第三人肖某乙认为， ，予以合并审理。首先，杨某某认为，自己既六十岁以上的人，原审被上诉人商城县公安局应依据“治安管理处罚法”第四十三条第二款的规定，对原审第三人梅某某从重 ...

于2008年8月4日结案，存在超期办案现象。《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限为30日，案情重大、复杂的经上一级 被告处罚程序违法的意见不予支持。 （二）关于行政赔偿的问题。《国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成 ...

本院予以确认。 本院依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，对原审法院的判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面 十四条以及《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定。 本院认为，依据《治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，被上诉人派出所 ...

人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，。原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未 的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留十五日的处罚 ...

人合法维权，阻止非法施工引起的，并未造成人员伤亡和财产损失，也未转化成治安纠纷，原审判决对征地、修改规划建路是否合法、引起阻工的原因等情况未 的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李某作出行政拘留十一日的处罚决定 ...

上诉人（原审原告）郜某甲，男。 委托代理人徐星文，系巩义市新中第二法律服务所法律工作者。 委托代理人郜某乙，男，汉族，系郜某甲之父。 被上诉人（ 骂人的事实成立。被告对原告酒后无故辱骂他人的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定进行处罚，适用法律并无不当。原告及其代理人所 ...

后果，而杨浦公安分局的处罚决定及原审判决均未适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对其从轻处罚。请求撤销原审判决及杨浦公安分局的处罚决定 ，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉， ...

在现场起主要作用，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系的 的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人汤某作出行政拘留十五日的处罚决定 ...

的施工现场阻工，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系的汤 的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人王某作出行政拘留十五日天的处罚 ...

的施工现场阻工，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到治安管理行政处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系 的，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留十五日的处罚决定 ...