不符，亦无其它确切证据证实，不能成立；关于剥夺原告听证权的意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九十 保证相对方实现权利。被上诉人设定权利又剥夺权利，程序违法。2、西村派出所未告知治安管理处罚法规定的被处罚人提供担保暂缓执行的权利。3、庭审中证人董安有作证 ...

认为这是新乡县人民法院对法律的曲解。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条：公安机关对发现或者受理的案件暂无法确定为刑事案件，可以按照行政案件的 程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；……（四）其他应当作伤情鉴定的情形。”的规定；2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条“殴打他人的， ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告汤某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回 ...

进行。湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对周某甲作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回周 ...

进行。湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对李某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回李 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告王某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告胡某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回 ...

被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，以寻衅滋事为由对原审原告许某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定 》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持湘潭县公安局于2010年11月30日作出的潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回 ...

管理行政处罚一案，杞县人民法院于2010年3月20日作出（2010）杞行初字第X号行政判决。宣判后一审原告叶某某不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2011 所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对叶某某行政拘留五日。 ...

乡土管所李某某所长办公室侮辱李某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第二十条第四项之规定，对原告拘留五日。 原告不服，诉称 四项之规定，对原告拘留五日。 本院认为，被告作出的杞公(板)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持 ...