销售的被控侵权鼠标的设计与原告的专利设计两者基本一致，不同之处在于被控侵权鼠标的前、后侧都比较厚。两者在使用状态也没有明显区别，从整体上看 和半成品，销毁全部相关生产模具。 二、被告深圳市桑佛劳实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告罗某欧洲公司(（略）.A.)经济损失人民币100， ...

字样。两者在使用状态也没有明显区别，从整体上看，两者构成相近似。两被告在庭审中也确认其生产、销售的被控侵权产品与原告专利相近似。故本院认为 .A.)经济损失人民币100，000元。 三、被告广州市嘉正隆电子有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告罗某欧洲公司(（略）.A.)专利号为ZL（ ...

本集体经济组织按照法律规定的民主议定程序所规定条件，履行相关义务，而不能单凭一纸户口本。4、上诉人的情形与“进城务工农民”的情形有着本质的区别，进城务工 是为弥补生产、生活所需，本质上他们没有与土地脱离关系；而本案上诉人的情形却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决 ...

本集体经济组织按照法律规定的民主议定程序所规定条件，履行相关义务，而不能单凭一纸户口本。4、上诉人的情形与“进城务工农民”的情形有着本质的区别，进城务工 是为弥补生产、生活所需，本质上他们没有与土地脱离关系；而本案上诉人的情形却不尽然，上诉人本与土地完全脱离了联系，根本未尽村民义务。综上所述，一审判决 ...

物与天然陶公司行使优先承租权没有法律上的联系，天然陶公司提出的因其享有优先权故盈裕公司返还铺位的请求法院应予驳回的抗辩意见不能成立，法院不予 (仓库)租赁合同》第五条提出要求“终止合同”与法律上讲的一般意义上的“终止合同”的本质区别，是明显的在偏袒被上诉人。因此，被上诉人的“终止合同”没有事实和法律 ...

一审的判决结果将对市场经济秩序和公众对法律的认识产生极其不利的影响。上诉人认为，被上诉人只有在去掉了与功能无关的C(或弧形)之后，即直接使用HDTV，才能 公司的产品。首先，厦华公司没有提供任何证据支持可能导致消费者误认为与厦华公司产品存在某种特定的联系。其次，如果确实产生了这种误认，其原因也不在于我 ...

就鲁花公司使用龙口粉丝这一特有名称提起诉争。因此，本案事实与法律的争议主要集中在龙大公司的“龙大”牌龙口粉丝是否为知名商品和鲁花公司使用的争议 装潢，除“龙口粉丝”四个字之外，其他构成要素包括文字、图案和色彩及排列组合之间区别明显，并不构成近似，亦不会使消费者对两者产生误认和混淆。 龙口粉丝作为通用 ...

，随着《儿童文学》杂志知名度的提升和市场影响的扩大，该名称与少儿社的联系愈发紧密，具有了较强的识别性，起到了区别商品来源的作用。因此，少儿社在 一项适用于人身权利受侵害时的法律责任，涉案不正当竞争行为并不涉及侵害人身权利的情形，故少儿社要求大公图书公司赔礼道歉，于法无据，本院不予支持 对于少儿社针对 ...

在名称、包装、均存在着显著的区别，不会导致产品的混淆及购买者的误认。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人10万元，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审 至今仅五年时间，这一期间，在消费者心目中，“从化三花酒”作为一种白酒的名称，与被上诉人的联系进一步明确起来进一步固定起来，且不论上诉人还是被上诉人所生产的 ...

郎”的事实已有所传播，潘某某及飞乐影视制品公司在其后的宣传中也强化了潘某某与“西域刀郎”之间的联系，但这些都不影响本院对所诉行为发生时的判断。 署名，不仅不能达到区别个人身份的作用，而且还把本该属于公众使用的称呼变成个人的专利，造成了不应有的垄断，有违民事行为准则，不应该得到法律的保护。一审判决确认 ...