搭建的，不属遗产范围。俞某死亡至今已超过20年，已过法定诉讼时效，本案只发生对奚某的遗产继承，要求按份共有，居住维持现状。奚某在两被继承人死亡之后 档案记录、干部履历表、奚某的清华大学学生注册片等材料，以证明其兄弟两人与奚某存在父子关系。原告奚某、奚某、被告奚某对奚某的档案亲属关系证明书真实性无异议， ...

年9月原告就主张了权利，认为本案所争议的房产属家庭共有财产，没析产就不存在诉讼时效。 经审理查明，原石泉县X镇居民史某成、刘某英夫妻共有子女七个 某丙)、史某子(刘某凤)共同共有。共同共有的财产应该先析产后继承该房产尚未析产，故该案未超过诉讼时效。虽然，史某丙以个人名义办理了该房屋的国有土地使用证，但 ...

原告赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某、赵某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某 也承认赵某山的生前好友曾给调解过，故被告主张超过诉讼时效不能成立。被告垫付楼房差价款21，526.12元的事实存在，但被告自1998年起一直管理、使用该房屋，并获取 ...

吴yy、吴yy诉被告吴zz、吴qq、吴ww、吴rr、吴tt分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx又系 。而原告直到现在才来主张，已经超过了法定的诉讼时效。至于原告吴xx承认的吴耀卿给付的3万元，给付行为发生在购房之后，可能存在对价关系。综上，不同意原告 ...

某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹 无效。综上，遗嘱无效，只能按法定继承处理。2、毛某某将遗嘱示与我方是在2004年父亲去世后，我方于2005年提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。3、三千元的鉴定费 ...

某甲、尹某乙、尹某丙、曹某丁、曹某戊对被继承人尹某忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹 无效。综上，遗嘱无效，只能按法定继承处理。2、毛某某将遗嘱示与我方是在2004年父亲去世后，我方于2005年提起诉讼并未超过两年的诉讼时效。3、三千元的鉴定费 ...

本案的全部当事人对于黄某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁是李某权的法定继承人均无异议。因此，黄某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对该 、深圳农行对于黄某某、李某甲在本案的诉讼中不存在诉讼时效问题。 鉴于李某乙对其取走本案争议的（略）元股票款的事实无争议，那么其是否有权占有是否因此而侵害了其他合法 ...

略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 被告九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街甲X号。 法定代表人徐某某，社长。...

5、原告代理人于2008年8月21日对华阳公司的法定代表人阚某某的调查笔录，证明原告的诉讼主张不超过诉讼时效。 6、工商局于2008年6月27日出具的华阳 合议庭评议，本院对该案作以下评述： 一、关于原告路某是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因经营需要华阳公司向金美玲、 ...

）号房地产权证”，因三被上诉人与上诉人是继承权纠纷，一审法院解决的是三被上诉人是否享有继承权的问题。如果二审法院最终确认了三被上诉人享有继承权及相应份额后，三 因此，本院确定三被上诉人应在1997年9月15日知道其继承权利受到侵犯，从该日起计算诉讼时效，三被上诉人辩称其在2006年5月才知晓其权利受到 ...