人民检察院因此事对施某进行追查。2003年10月9日，原审被告在原审法庭调查笔录及开庭笔录上均认可施某队按合同约定全部完工，并同意支付剩余款项。2003年 ：当时不置石、植树原审被告也同意。原审被告认可原审原告辩某。庭审中，法庭释明原审原告是否变更案由和被告主体，原审原告方不同意变更。另外，本案中， ...

仙某的调查笔录一份。拟证明5万元贷款系原告一手经办。 2、本院马家法庭调查笔录一份。拟证明贷款过程中管某乙的签名均由原告代签，管某乙本人未签名、 无反证，应予以认定。 本院调取证据如下： 1、（2010）淳民初字第x号案卷的庭审笔录中姚某出庭证言一份。 2、2009年1月19日管某乙与秦河信用社签订的 ...

的主张，是认定事实和适用法律错误。（3）、原判认定与红星村委、建筑队有重大利害关系人的调查笔录证据是错误的。一审判决不予支持并驳回李某诉讼请求，均系错误采信了与红星村委、建筑队有重大利害关系人的被法庭调查笔录证据。如被法庭调查的证人杨某龙，系建筑队会计，是作出由李某垫资代偿债务的班子 ...

原判。上诉费300元由贾某甲负担。 申请再审人贾某甲称：1、一审程序违法。法庭调查笔录没有在法庭上出示，但一审判决反复引用，违背了“证据应当在法庭上出示， 依据”的规定。2、此案是贾某乙控告贾某甲盗伐林木所引起的，林业派出所通过调查否认了盗伐的事实。一、二审法院不采信公安机关相关案件的材料是错误的。3 ...

录音光盘及录音记录2份；7、鉴定人李××当庭陈述1份；8、杨××之妻赵×原法庭调查笔录。以此证明，原告给被告管帐，被告欠原告运费应当给付。 被告为支持自己的主张， 庭上陈述为准。 对于被告提供的证据，原告对第2项无异议。对第1项称按笔录所述被告还欠我x元没有给结清；对第3项称2006年帐本中石××、郭 ...

、第x号、第x号公证书、招股说明书等证据，并申请法庭调查取证。经双方当事人对上述证据及法庭调查笔录进行质证。本院认为： 一、关于原告提交的（2003）京 ，原告上述理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据原告目前提交的证据及本院调查情况，不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控的侵犯其商标专用权的行为， ...

）号、第（略）号公证书、招股说明书等证据，并申请法庭调查取证。经双方当事人对上述证据及法庭调查笔录进行质证。本院认为： 一、关于原告提交的(2003)京国 原告上述理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据原告目前提交的证据及本院调查情况，不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控的侵犯其商标专用权的行为， ...

由原告父亲屈某岑支付。 被告肖某甲、杜某某辩称，1、原告所诉不实，请求法庭驳回其诉讼请求，房屋系被告方单独所建，不存在联建；2、原告不具有主体资格； 事实。 原、被告所提供的有效证据相结合，能证明双方的确共同出资联建房屋，且与法庭调查笔录中滕道春、杜某某对该部分的陈述相一致，对于该部分的事实，本院予以 ...

三、本院于2003年3月28日向被上诉人泰和公司及泰和佛山分公司诉讼代理人崔春作的笔录一份，内容为口头通知泰和公司和泰和佛山分公司职员梁某带、梁某眉应于2003 到庭辨认的梁某甲到庭，但无法取得梁某带、梁某眉笔迹样本。 对上述法庭调查笔录，梁某甲认为梁某眉、梁某带不敢留下笔迹样本，无疑已经承认有关送 ...