项目建设由临澧县政府批准给肖某某个人进行开发、临澧县地方税务局认可凤鸣花园项目系个人开发的事实。 5、（1）凤鸣花项目部股权转让协议一份；（2）凤鸣花园北 书中约定的交房时间不明确，《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”故应以双方签订的房屋买卖 ...

。原告对被告行政处罚决定书，认定超过100名用餐者因食用晚餐中的四季豆和青椒含有甲胺磷的事实不服。首先，饭堂工作人员十二个人，全部在饭堂吃饭且 )年第(008)号行政处罚决定书不是直接处罚原告，但该处罚决定书与原告有法律上的利害关系。故原告依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的 ...

年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上林县X区北关第五队与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。上 第三人第五队没有提出书面陈述意见及证据，只表示同意被告所认定的事实和处理结果，并请求人民法院维持被告的处理决定。 第三人第六队在诉讼过程中申请作为第三人 ...

元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定被告人周某某、冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人冯某某提出是本案的 成立，其上诉请求应予以采纳。原判未对上诉人冯某某认定为本案的从犯，导致对其量刑和适用法律不当，应予改判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，据理不足，不予采纳。其辩护人关于本案应定敲诈勒索罪之辩护意见，不符合法律规定，不予支持。 3、1994年4月的一天中午，被告人冯某某、郑某某及 郑某某的辩护人关于检察机关指控被告人冯某某、郑某某参与此次作案的事实不清，证据不足之辩护意见，理由充分，应予采纳。 此外，检察机关还当庭提交了如下证据：(1 ...

的抵押合同已经过行政机关依法登记确认，足以发生对抗第三人的法律效力。 经庭审质证，双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认： 1、被告永德信水泥公司曾 证明力的不认定及该登记行为所包含的对抵押权属推定的不认定，并未对该行政登记行为合法性作出评判，从而在事实上和法律上都未对行政权和行政诉讼构成侵越， ...

，一方当事人无正当理由拒不提供所持有证据从而导致无法查清案件事实的情形下，作出对不提供证据一方不利的事实推定，前提是持有证据一方拒不履行其应负的举证责任 与客观事实相符合。所以，白象公司的情形不属于相关法律规定的对一方当事人作不利推定的情形，当事人行使诉讼权利的结果不能与实体公正相违背，在本案侵权事实 ...

。据此，涂某某与陈某虽无书面合伙协议，也无证据证明两人间有口头合伙协议，但可依合同一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某然存在事实上的合伙关系。陈 ，而是与其他雇工一样工作。而合伙人以仅提供劳务的方式参与合伙，是我国法律允许的，也是实际生活中常见的，故上述推定并不因此而错误。程某某当庭陈某陈某曾 ...

天心区人民法院于2004年4月29日作出（2004）天民初字第X号一审判决，已发生法律效力。同年5月30日，甘XX向天心区人民法院申请再审，天心区人民法院审查后 推定代替证据进而推定事实，凭感觉推定甘XX所借的40万元入了XX公司的账户，凭感情强行将甘XX借40万元所立借据上的落款推定为职务行为，将两 ...

劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫和抢劫致人死亡。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲、代某某关于当天晚上在旅社睡觉，没有出去， 肖某武 审判员徐海 人民陪审员邱才秀 二OO八年十一月五日 书记员熊攀峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫 ...