知名度和声誉，且该商标有过多次受到中国司法机关保护的记录，本院对其证据三性予以认定；证据9系公证机关出具的公证文书，内容真实，来源合法，可以证明本案被告家 认为：《商标法》第八条规定“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合 ...

（即天睿律师事务所）支付某师费20万元人民币。剩余律师费根据司法机关对该案作出的生效法律文书所确定的最终结果收取。具体计算方法如下：（1）如果甲方及第 由华新融公司完成。天睿律师事务所一再强调,在案件审理过程中向新华人寿公司联系而与华新融公司没有任何沟通,对此我们不能认同，除了就案件处理新华人寿公司与 ...

就近似，从而“绵”与“锦”也构成近似。从隔离比对的角度出发，在相关公众的一般注意力之下，不论以何种书写方式，“绵竹大曲”和“锦竹大曲”的区别很容易被忽略； 外观包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；（7）本案也 ...

即在双方之间成立，通常无需承托双方就运输条款及运费进行磋商，此为班轮运输区别于租船运输的显著特点，亦为航运实践操作之惯例。其次，根据我国《海商法》之规定， 证据五第一页第二段第一行)。在上述华青公司自己出具的诉讼文书及法律文书中，华青公司均自认了其与马士基之间存在海上货物运输合同关系，其不得随意翻供。 ...

商标专用权。被告认为，系争网站与其无关，且网站上使用的“梦特娇”文字及花图形与原告商标存在区别，因此不构成侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法 商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，被告在网站、宣传手册和加盟店 ...

年10月31日期间在该局不存在报检记录。出口到瑞典、收货人为x的客户(联系人为Ola)在上述期间有6批报检记录，报检单位是中山古镇帝伯利灯饰 、隐私权”向有关司法机关提出告诉，同时就凌立厂违反《劳动法》的事实经劳动仲裁后已经向中山市人民法院提出告诉并得到受理，上述二案的最后生效法律文书都与本案的最后 ...

显著性，对于消费者而言，“红蜻蜓”文字已与红蜻蜓集团及其生产的产品联系在一起，成为红蜻蜓集团及其产品区别于其他商品的主要标识。红蜻蜓集团使用红蜻蜓商标 予以采用。对此，本院认为，根据证据保全笔录的记载，本案一审时的受理案件通知书、应诉通知书以及起诉状副本等有关法律文书，均由原审法院直接送达给广州红蜻蜓 ...

一、原告诉某主体不适格，应驳回起诉。1、原告与被告之间不存在民事法律关系。确认民事法律关系是确认诉某法律关系的前提和基础。正如原告所述，被告向地王某行 被告，且原告的诉某请求及根据并不依赖于涉案刑事案件的审某结果及刑事裁判文书的生效。原告的损失是否确定也不影响原告在法定诉某时效期某内起诉某告。所以，彭 ...

广东天伦律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，签收法律文书。 委托代理人方青松，广东天伦律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、 产品标准、销售渠道、消费群体、市场宣传等方面看，仍与珠江饮料厂生产、销售的“红牛维生素营养液”没有根本区别，只是在装潢上有了细微变化，侵犯了答辩人 ...

由案件中的同一个基础事实而同时引出刑事诉某与民事诉某。本案的法律性质与刑事诉某法当中所规定的刑事附带民事诉某存在着本质的区别，后者所规定的情况是基于 执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉某时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...