、蔺某某分别承担次要和主要责任，葛某某据此要求蔺某某承担80%赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于葛某某在此次交通事故中所受损伤已构成十级伤残 ”，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的视为送达的情形，故原审法律文书送达存在瑕疵，蔺某某在执行阶段 ...

律师事务所上海分所律师。 被告连云港市C建筑安装工程有限公司，注册地江苏省连云港市×××。法律文书送达确认地：江苏省连云港市新浦区×××（江苏D律师事务所）。 法定代表人魏a，董事长 被告，王c、余a作为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为符合法律规定，为此通知了D公司作为被告、王c与余a作为第三人参加 ...

履行主体变更，合同实际买受人已变更为仕和医用塑料公司。故“变更通知”的法律性质及金路树脂公司出具购货单位名称为仕和医用塑料公司的增值税发票的行为实质 本院对该部分证据所要印证的事实是否成立不予确定。另一审法院通过邮寄方式将相关法律文书送达给原审被告，各原审被告放弃参加诉讼并不影响各当事人举证责任的负担 ...

赵a，上海市A律师事务所律师。 被告上海B食品有限公司，注册地上海市闵行区×××。法律文书送达确认地：上海市×××。 法定代表人尹a，董事长。 委托代理人陈a，上海市B .81元有差错，原告是按照自然年计算，而被告按照合同计算，由于计算方式不同被告无法发表意见； 5、原告06年账本记录1份2页、06年 ...

于2009年12月7日受理后，于2009年12月18日向被告内黄某公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年元月4日公开开庭审理了 无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁 ...

人民法院于2009年1月19日作出（2009）永民初字第X号民事判决，已经发生法律效力，黄某丙、黄某乙不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 ，原审法院根据申请再审人黄某乙在《诉讼当事人法律文书送达地址确认书》中确认的地址，采用法院专递方式邮寄送达民事判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式 ...

于2009年12月7日受理后，于2009年12月18日向被告内黄某公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年元月4日公开开庭进行了 无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁 ...

于2009年12月7日受理后，于2009年12月18日向被告内黄某公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年元月4日公开开庭审理了 无法律上的利害关系；本案中，被告内黄某公安局用其他送达方式代替了直接送达行政法律文书的方式不妥，但并未影响利害关系人行使应享有的权利。故，原告梁 ...

年12月20日华星公司与被告中标公司签有《项目合作合同书》，其中约定合作方式为华星公司以土地及项目前期开发管理费作价每亩50万元，中标公司则按每亩37 行为的观点成立。但称中标公司欺诈的观点不成立，上海一中院仅将查封的法律文书送达了租赁公司，没有证据表明中标公司在原告和租赁公司签订《意向书》时得知项目 ...

其他诉讼请求。 本案受理费7401元，由被告某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...