的前置程序，属于民事案件直接受案范围。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确 ”据此规定，原告有权请求被告将来建房时与原告房屋留有一定的距离间道。 对间道的距离，法律无明确规定，但《中华人民共和国物权法》第八十五条规定， ...

1999年4月14日签订的退股款协议无效。股份有限公司筹备组的设立，我国法律无明确规定，按照我国现行的行政法规和习惯做法，由政府主管部门审批即可，该 六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事判决； ...

、X号房屋标注为“管理用房”。从字面上理解，管理用房包括物业管理用房。除此以外，无其他位置标注为“管理用房”或物业管理用房。且小区门卫室和标注为“管理用房”的房屋 原审第三人的陈某。对第三人科翔公司提出物业管理用房是否需要定位法律无明确规定，科翔公司已将相应的公建配套中的物业管理用房面积交付等意见亦 ...

青岛市规划局向南太公司发放了青规用地字(2003)X号《建设用地规划许可证》，明确“澳洲花园”项目用地符合城市规划要求，准予办理规划用地手续。 2003年2月19日 规定。关于评估报告上应当由几个评估师署名，法律无明确规定。 (三)所谓“纠偏行为”与本案无关。举报的内容为南太公司是假外商，未投一分钱， ...

上诉人认可港明实业公司为提货人或收货人的代理人。法律并未明确规定港口经营人应向谁交付货物，亦未规定对实际提货人与记名提货人的关系应进行实质性审查， 的其他事实。 二审应解决的争议焦点是：对提货单持有人的真实身份，连云港港务局有无审核义务在连云港外代公司发出传真后，连云港港务局的审核义务应否加重 上海市 ...

责任的抗辩，其理由成立，本院予以支持。 黄某发死亡的具体赔偿标准因我国法律无明确规定，遂参照与本案最相类似的劳动部《企业职工工伤保险试行办法》(以下简称《 的请求本院不予支持(原告黄某某已成年，亦不存在供养问题)。另外《办法》所规定的工亡补助金具有对死者生前亲属精神抚慰的性质，应由死者黄某发的第一顺序 ...

收取管理费为赔偿的基础事实，对于挂靠车辆交通事故责任主体的确定及法律适用问题，法律无明确规定。在赔偿责任的承担方式上，各地法院有的表现为“有限连带 x元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费 ...

的起诉无依据，保险合同为商业合同，具有相对性，保险公司与原告间无合同关系。法律无明确规定保险公司应直接向原告承担责任。本案所涉及的保险合同，在其它案件 达公司所提交证据的质证意见如下： 保险单只证明双方保险合同关系的存在，其真实性无异议，但不能证明保险公司应对原告承担责任。 被告太平保险为支持其辩解向 ...

主张权利，其请求不应支持。关于不支付工资精神损害问题，现行法律无明确规定，陈某甲主张精神损害赔偿缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。综上，陈某甲所有 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人陈某甲承担。 ...

基层法律服务工作者实习证》（以下简称《实习证》），该证明确规定：“持此证者可以协助执业基层法律服务工作者办理业务，但不得单独执业”。2006年6月14日，李 份，以证明原告未尽代理义务。经质证，原告对被告上述所举证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的观点。本院根据双方举证、质证意见，认定如下：被告 ...