被上诉人办理的过户手续。 12、李春芝身份证复印件一份。证明为原审第三人办理房产过户的经办人是李春芝。 13、证明。证明李春芝从上诉人处借走国有土地 关系被确认无效，被上诉人可以经上诉人或原审第三人申请，凭法院的民事判决予以变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉 ...

说明，以证明原告促成案外人陈某、刘某等人之间的房产买卖，因房产过户手续问题，经陈某同意，将刘某支付的房款人民币x元汇入被告个人帐户，由原告暂为保管 陆续支付陈某房款人民币x元。由于被告未将剩余房款上交原告，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 审理中，本院找案外人陈某做了询问笔录，陈某陈述中明确其委托 ...

但落款日期却是2005年10月15日，卷宗中没有曹某甲及其他继承人同意将房产过户的证明。2001年7月19日，曹某彦与范某某登记结婚。2005年12月， 不知，婚后曹某彦多次明确表示该房是给上诉人的。一审判决适用法律错误，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条不当。被上诉人起诉时已超过了 ...

价格缩水的房产去偿还债务，已经违背了当初签订合同的目的。因段某某不能履行或无法履行房产过户的约定，构成根本违约，史某某、王某有权解除合同，用房产转让 名下房产的财产权利，史某某和王某可就此另案解决。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

住宅楼已建成15年，并且是正在居住和使用的房屋，所以根本不存在坐落不实的问题，更不能以房屋登记错误为由而撤销房产登记。二、我是通过正当途径依法 户的房屋一套，面积为70.41平方米，约定购房款x元，双方一同到新乡市房产管理局办理产权过户手续，缴纳了契税及相关费用。2010年2月10日，被告给原告颁发了 ...

住宅楼已建成15年，并且是正在居住和使用的房屋，所以根本不存在坐落不实的问题，更不能以房屋登记错误为由而撤销房产登记。二、我是通过正当途径依法 撤销新乡市房产管理局新房局行字（2010）第X号行政决定书。2、依法判决被告向我赔礼道歉，并赔偿我各项经济损失。 被告辩称：1、2010年8月25日本局接到 ...

。原告主张的债权和租赁使用权系另一法律关系，与本案无关。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人电信局述称，原告所诉与事实不符，信达公司系第三人 故原告认为被告的发证行为侵犯其租赁使用权，依法亦不能成立。 关于某告的颁证行为是否合法的问题。第三人根据国家产业政策调整和上级要求，对其多经企业信达公司 ...

。原告主张的债权和租赁使用权系另一法律关系，与本案无关。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人电信局述称，原告所诉与事实不符，信达公司系第三人 故原告认为被告的发证行为侵犯其租赁使用权，依法亦不能成立。 关于某告的颁证行为是否合法的问题。第三人根据国家产业政策调整和上级要求，对其多经企业信达公司 ...

1996年11月13日原告王某向被告缴纳房屋登记费95元，勘丈测绘费、过户处理费等各项费用795元，按照规定办理了登记手续，并将房屋所有权证一本、 行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 撤销被告新乡市房产管理局于2011年4月13日作出的关于王某房屋登记的答复，依法重新作出行政行为。 案件受理费 ...

且其起诉超过诉讼时效，依法应不予受理。故请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人孙某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 人的此项上诉理由本院不予支持。本案争议的房产历经多次交易，均未办理房产过户的相关手续，房产所有权在交易之后并未发生实际转移，一审原告并不持有证明其合法 ...