称斯坦斯蒂公司)海上货物运输货损赔偿纠纷一案，本院于1999年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。斯坦斯蒂公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。10 。 8月11日，南天公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押斯坦斯蒂公司所属“巴”轮，责令其提供220万美元的担保。9月3日，南天公司向本院提出 ...

沿海水路货物运输应属于特许经营范围。原告违反我国关于特许经营的管理规定，在未取得沿海水路货物运输许可证的条件下，超范围从事沿海货物运输，其与金航公司之间 10，548元；财产保全申请费10，040元、执行费15，000元，共计25，040元，由宁波市秦宁船务代理有限公司负担。原告预交的诉讼费用，本院不 ...

没有确定前，中国船东互保协会履行担保责任的条件尚未成就。原告请求中国船东互保协会承担责任，没有事实与法律依据。请求法院驳回原告对被告中国船东互保协会的诉讼 为限)。在原告提供担保后，本院于7月25日经审查裁定准许了原告的上述财产保全申请，并于7月27日向中国人民保险公司南通开发区支公司送达了要求其不得 ...

在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，本院裁定准许了七原告的财产保全申请，限制被告叶某己处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押(但 发生时处于现场，较之七原告于了解事故原因方面处于更优越的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

17日向法院起诉吴某某请求清偿借款，廖某某在该案诉讼中向法院提出财产保全申请，并提供吴某某可供保全的财产有南海区狮山小塘城区X路长安楼西座X室及单车 都会一并考虑和适用，即既要考虑该案是否具备撤销权的条件，又要考虑该案的撤销权是否已过了诉讼时效的问题。但原审法院只考虑到本案是否具备了撤销权的条件，而不 ...

又以（2000）海告立保某第32-2号民事裁定书,裁定准予原告提某的诉前财产保某申请，扣押了该轮，责令被告提某人民币13,000,000元的担保 的分卸、短倒费用人民币698,956.40元；③商检验残费人民币34,942元；④法院诉讼、保某费用人民币84,463元。 被告辩称：货损是由于货物水分过高 ...

发生后，原告国投洋浦公司于2000年5月31日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理其申请后，于2000年6月2日作出 (2000)海保字第015－X 之财产、经济损失具有因果关系。被告所持原告提供的泊位不安全、码头设施不具备营运条件、原告所属“拖2”、“拖3”轮在提供靠泊协助时有过错或门机放置位置不 ...

助理。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告艾派克斯海运船舶经营有限公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2003年8月15日受理后，于2004年 民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费20，503元，海事请求保全申请费5，000元，执行费30， ...

的利息、律师费、通讯费、海外调查费用、公证费、认证费、差旅费、商检费用、财产保全费用、法院费用等费用损失共计人民币300万元。原告诉请判令华龙公司返还其非法占有的 、提供保赔服务费、追加保险费、调查取证费以及提供担保金的利息等诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，共计（略）元，由原告 ...

保字第18-X号民事裁定，冻结了寰宇公司在本院账户内的人民币1，429，465.32元，发生财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元。 本航次所有运费后，瓮福公司保留向寰宇公司收回该款项的权利。瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。 综上，斯诺 ...